Решение № 2-208/2021 2-208/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-208/2021

Дело №2-208/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на обстоятельства того, что 08.06.2013 года между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 210 526 руб. 32 коп., на срок по 08.06.2018 г. под 41,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 03.12.2020 г. образовалась просроченная задолженность. 21.04.2020 года ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора <***> от 08.06.2013 г., заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав (требований) цессии №2020-2278/79, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Нэйва». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. ООО «Нэйва» в адрес заемщика ФИО1 направило уведомление об уступке права требования. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2013 г. не погашена ответчиком до настоящего времени, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2013 г. в размере 635 322 руб. 41 коп., из которых: 203 733 руб. 03 коп. - основной долг, 431 589 руб. 38 коп. - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 41,5% годовых с 04.12.2020 г. по дату фактического погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 руб. 22 коп.

В судебное заседание:

представитель истца ООО «Нэйва», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В адресованных суду заявлениях представители ООО «Нэйва» по доверенности ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме;

ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2013 года между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 210 526 руб. 32 коп., на срок по 08.06.2018 г. под 41,5% годовых. Ежемесячный платеж 8 376 руб. 31 коп., последний платеж 08.06.2018 г. График погашения (приложение № 1 к договору) является неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитный договор <***> от 08.06.2013 г. и график платежей подписан ответчиком ФИО1 собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено.

Из договора уступки прав (требований) № 2020-2278/79, заключенного 21.04.2020 года между ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 г. и доверенности, с одной стороны, и ООО «Нэйва», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, следует, что банк уступает права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.06.2013 г. истцу ООО «Нэйва».

ООО «Нэйва» уведомило заемщика ФИО1 об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 03.12.2020 г., из которого следует, что денежные средства ответчиком вносились с нарушением графика платежей. Общий размер задолженности ФИО1 составляет 635 322 руб. 41 коп., из которых: 203 733 руб. 03 коп. - основной долг, 431 589 руб. 38 коп. – проценты.

Указанный расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику погашения кредита, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательства по делу.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, после перехода права требования задолженности к истцу, суду не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, заявленной к взысканию, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Истцом ООО «Нэйва» также заявлены исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 41,5 процентов годовых с 04.12.2020 г. по дату фактического погашения кредита.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 41,5% годовых, с 04.12.2020 г. по дату полного фактического погашения кредита не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48), а также условиям кредитного договора.

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 553 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2013 г. в размере 635 322 рубля 41 копейка, из которых: 203 733 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 431 589 рублей 38 копеек – сумма процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 рубля 22 копейки, а всего в размере 644 875 (шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 41,5% годовых с 04.12.2020 г. по дату фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.И.Сутягин