Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-320/2020

86RS0009-01-2020-000412-83

Дело № 2-320/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее - ОО КБ «Кольцо Урала»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

08.11.2012 ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчик ФИО1.А.В. заключили кредитный договор №34830/к01-12 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 350 000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 18.9 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 08.11.2019.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере 350 000,00 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой ответчиком услуг истца за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18.9 годовых с 10.02.2015.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления истцом получены не были.

15.07.2019 истец, руководствуясь п.п.5.1, 6.3 кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 19.08.2019. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

По состоянию на 18.02.2020, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 77 081,62 рублей, из которых основной долг 69 125,74 руб., проценты за пользование денежные средствами 7 955,88 руб.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать ФИО1.А.В. задолженность по кредитному договору №34830/к01-12 от 08.11.2012 в размере 081,62 рублей, в том числе: основной долг 69 125,74 руб., проценты за пользование денежные средствами 7 955,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512,45 руб.

В судебное заседание истец ООО КБ «Кольцо Урала» своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1.А.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Направила в адрес заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя Хамитовой Ю.М.

Представитель ответчика ФИО1.А.В. адвокат Хамитова Ю.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований в части размера заявленных истцом процентов, которые полагала необоснованно начисленными.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 08.11.2012 между истцом ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчиком ФИО1.А.В. заключен кредитный договор №34830/к01-12 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 350 000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 18.9 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 08.11.2019 (л.д. 12-17).

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитентными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Договора, за исключением последнего платежа. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 7437,90 рублей). Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения, который представлен в Приложении № 1 к кредитному договору (п. 1.7 договора).

Полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора, составляет тридцать две целых шесть сотых процентов годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по уплате суммы кредита, платежи по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные исходя из размера процентной ставки, указанного в п. 1.2. договора, платежи за расчетное и операционное обслуживание и платежи за включение заемщика в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, страховым случаем по которой является смерть застрахованного лица. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения Заемщика и (или) варианта его поведения, в том числе: единовременный платеж за включение заемщика в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования заемщиков, страховым случаем по которой является недобровольная потеря работы застрахованным лицом, платежи по уплате Заемщиком пени за нарушение сроков платежей, а также платежи по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту. Полная сумма, подлежащая выплате, рассчитанная на дату заключения договора, составляет Семьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 41 копейка (п.1.10 Договора).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счёту ответчика (л.д.18-23). Обстоятельства получения ответчиком денежных средств им и его представителем не оспаривались.

Ответчик обязательства по кредитному договору (возврату денежных средств) в полном объеме не исполняет, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 18-23).

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.31), оставлено ответчиком без удовлетворения.

Выданный мировым судьей судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ №2-1441-1802/2019 по заявлению истца, отменен определением мирового судьи от 13.02.2020 (л.д.32)

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

В части установленного кредитным договором размера процентов, а также доводов представителя ответчика, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, ответчик в соответствии с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.16-17), был подключен к Программе коллективного страхования, в связи с чем, процентная ставка по договору была снижена и установлена в размере 18.4 процентов годовых. Вместе с тем, согласно п. 1.3 договора ответчик в результате не исполнения обязательств по договору был отключен от Программы коллективного страхования, ввиду чего процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 18.9 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.24-26), подтвержденные выпиской по текущему счету (л.д. 18-23), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика составляет 77 081,62 рублей, из которых основной долг 69 125,74 рублей, проценты за пользование денежные средствами 7 955,88 рублей.

Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора (в том числе с учётом обстоятельств подключения и отключения ответчика к Программе коллективного страхования), судом проверен и признан правильным, ответчиком и его представителем, несмотря на не согласие с размером заявленных процентов, фактически не оспорен. Контррасчет суду не предоставлен. Своего расчёта задолженности, в том числе размера процентов, стороной ответчика не представлено.

В связи с изложенным суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512,45 рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору <***>/к01-12 от 08.1 1.2012 в размере 77 081 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 69 125 руб. 74 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 955 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 512 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Майорова И.В.