Решение № 2-1748/2025 2-1748/2025~М-1223/2025 М-1223/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1748/2025

УИД <данные изъяты> Производство (гр.дело) №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 июня 2025 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 392, 58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», согласно которой право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ поскольку не представлены документы, подтверждающие обучение ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в ОСФР по Воронежской области справку № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» с заявлением о назначении, о доставке пенсии, приложив данную справку к заявлению, как основание для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Предоставляя указанный документ, ФИО1 был уведомлен, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактическое обучение (очная форма) в учебном заседании, так как к заявлению он приложил справку учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по Воронежской области рассмотрел и удовлетворил заявление ФИО1 о возобновлении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты (фдс). Выплата пенсии истцу производилась до ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка.

ФИО1 был отчислен из вышеуказанного учебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ, но скрыл данный факт от пенсионного органа с продолжением получения пенсии посредством снятия с лицевого счета в отделении Сбербанка.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил пенсию по потери кормильца с федеральной социальной доплатой на общую сумму 84 392, 58 руб. При этом ответчик частично погасил задолженность в размере 15 000 руб., с учетом чего задолженность составляет 69 392, 58 руб.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, представитель истца полагала, что ФИО1, действуя недобросовестно, допускал снятие денежных средств со счета, перестав быть учащимся очной форме обучения, что свидетельствует о его недобросовестности.

Истец ОСФР по Воронежской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденций, возвращенной за истечением срока хранения (РПО №), возвращенной за истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьями 55, 56 ГПК Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца, независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 12.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 99 Приказа Министерства труда и социальной зашиты Российской Федерации от 04.08.2021 №538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается справками этих учреждений. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по СПК, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Закона №400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы ГК Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений по социальным выплатам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлены документы, подтверждающие обучение ответчика (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о возобновлении выплаты пенсии (л.д. 15-17), предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет».

В соответствии со справкой ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студентом 1 курса очной формы обучения (за счет федерального бюджета), дата начала обучения: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Распоряжением ОСФР по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена выплата социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 6924, 81 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Распоряжением ОСФР по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, определив ее в размере 3 851, 19 руб. (л.д. 10).

Распоряжением ОСФР по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ определив ее размере 7 153, 33 руб. (л.д. 11).

Распоряжением ОСФР по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии, ее размер установлен в сумме 4 336, 19 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно (л.д. 13).

Распоряжением ОСФР по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ определив ее размере 7 689, 83 руб. (л.д. 12).

В рамках контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии от учебного заведения были получены сведения об отчислении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Решениями № и № об обнаружении ошибки, допущенной при выплате социальной пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Воронежской области установлено, что ФИО1 отчислен из состава обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27).

Согласно протоколу ОСФР по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено 51 682, 81 руб. (л.д. 24).

Согласно протоколу ОСФР по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено 32 709, 77 руб. (л.д. 25).

Решением ОСФР по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Решением ОСФР по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Воронежской области направлены уведомления ФИО1 о необходимости возврата указанной суммы полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 30,31,32). Из содержания писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были перечислены в ОСФР по Воронежской области денежные средства в общем размере 15 000 руб. На это указано и в исковом заявлении.

Учитывая характер спорных выплат, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках возникшего спора, являются наличие доказательств счетной ошибки, а также факта излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с неправомерными действиями ответчика.

Сумма пенсии по потере кормильца, о взыскании которой, как неосновательного обогащения, просит пенсионный орган, предоставлялась ответчику в качестве средства к существованию, а, значит, в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, может быть взыскана с ФИО1 только в случае установления недобросовестности с его стороны.

Между тем, истец, ссылаясь на недобросовестность ответчика, который не уведомил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, как на основание, влекущее за собой прекращение выплаты пенсии, таких доказательств не предоставил. Само по себе неисполнение ФИО1 обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ФИО1 в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию.

Формальное указание в бланке заявления, поданного ФИО1, о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца на обязанность заявителя сообщить территориальному органу Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца в спорный период.

Утверждение в исковом заявлении, что предоставляя справку с учебного заведения, ФИО1 был уведомлен о том, что условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении, не свидетельствуют о принятии ФИО1 обязательства о незамедлительном сообщении обо всех изменениях в учебе, в т.ч. и об отчислении.

Положения статей 12, 55, 56 ГПК Российской Федерации обязывают суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела устанавливать его фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовать доказательства и правильно применять законодательство.

Суд при принятии решения руководствуется требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями указанной статьи истцу необходимо предоставить доказательства недобросовестности ответчика при получении выплат, однако таковые истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности недобросовестности ответчика, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (СНИЛ <данные изъяты>) о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения составлен 07.07.2025.