Определение № 2-1069/2017 2-1069/2017(2-7671/2016;)~М-7755/2016 2-7671/2016 М-7755/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1069/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

При секретаре Карелиной З.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> г по иску ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к ООО «Строй Сервис» о признании недействительным решения общего собрания, принятые и оформленные протоколом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» обратиллсь в суд к ООО «Строй Сервис» о признании недействительным решения общего собрания, принятые и оформленные протоколом.

В обоснование иска указали, что инициатором проведения собрания собственников явилось ООО «Строй-Сервис». Протоколом общего собрания собтвенников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования установлено, что необходимый кворум имеется, и выбрана управляющая организация ООО «Строй Гарант XXI» Вместе с тем установить наличие кворума не представляется возможным.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как ГЖИ не вправе было обращаться в суд с указанными требованиями, поскольку в соответствии с действующим законодательством ГЖИ вправе обратиться в суд и провести проверку только на основании поданного заявления. Заявление было подано ООО «Строй Гарант XXI» в ГЖИ МО только лишь для внесения изменения в реестр лицензий <адрес> в связи с заключением договора управления многоквартирным домом.

Третье лицо - ООО «Строй Гарант XXI», представитель полагает, что гражданское дело подлежит прекращению, поскольку, ими подавалось заявление не о проведении проверки, а для внесения изменения в реестр лицензий <адрес> в связи с заключением договора управления многоквартирным домом. В случае, если ГЖИ МО выступает в защиту интересов их организации, как заявителя, то они подают заявление об отказе от иска. Просили производство по делу прекратить.

Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, проверив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;

.Согласно ст. 20 ЖК РФ Орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Как следует из искового заявления иск ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» предъявлен к ООО «Строй Сервис» о признании недействительным решения общего собрания, принятые и оформленные протоколом предъявлены были на основании заявления ООО «Строй Гарант XXI», но не указано в защиту указного юридического лица предъявлены исковые требования либо каких-то иных лиц. Иск подан, как следует из поданного заявления самим истцом ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» не в чьих либо интересах.

Таким образом, производство по делу по иску ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к ООО «Строй Сервис» о признании недействительным решения общего собрания, принятые и оформленные протоколом подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу <номер> г по иску ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к ООО «Строй Сервис» о признании недействительным решения общего собрания, принятые и оформленные протоколом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд <адрес>.

Судья: