Решение № 2-1030/2021 2-1030/2021~М-754/2021 М-754/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1030/2021





Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Салехард 16 июня 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2021 по исковому заявлению ФИО2, к Пенсионному фонду РФ о признании права на недополученную пенсию и установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО3 обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду РФ о признании права на недополученную пенсию и установлении факта принятия наследства. В обоснование искового заявления истец указала, что <данные изъяты> умерла ее мать ФИО1. Она является ее наследником первой очереди. После ее смерти осталось наследство в виде недополученной пенсии по старости. Она пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, так как занималась похоронами, юридически неграмотна, обращалась к нотариусу, который ей отказал. Она получила в ГУ - УПФ в городе Салехарде и Приуральском районе ЯНАО пособие на погребение, в выдаче справки о недополученной пенсии матери ей отказали, в связи с чем она вынуждена была обратиться к депутату ФИО5 Наследником по завещанию является сын истца ФИО9, которому ему перешло право собственности на квартиру по адресу: <адрес> недополученная пенсия в завещание не включена. Она пропустила срок принятия наследства, поэтому просит о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - в виде недополученной пенсии.

Истец и ее представитель ФИО4, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали.

Представитель ответчика ГУ - УПФ в городе Салехарде и Приуральском районе ЯНАО ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований иска.

Третье лицо ФИО9, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, с иском согласился.

Выслушав доводы участвующих в деле сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копий свидетельства о рождении, свидетельства о браке, свидетельства о расторжении брака ФИО2 является дочерью ФИО1

Согласно справке о смерти и свидетельству о смерти ФИО1 умерла <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что умершая оставила после себя завещание в отношении квартиры по адресу: <адрес>, относительно иного имущества завещание отсутствует, следовательно, правопреемство в отношении остального имущества происходит в порядке наследования по закону.

В статье 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается смертью гражданина.

На основании статьи 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является наследником первой очереди.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, умершей ФИО1 не дополучена пенсия по старости, что подтверждается справкой ГУ-УПФ РФ в городе Салехарде и Приуральском районе ЯНАО от <дата>.

Из буквального толкования статей 1116, 1141, 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим наследниками в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну - ст. 1146 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец является единственным наследником умершей ФИО1, поэтому истец вправе наследовать имущество умершей в порядке наследования первой очереди наследодателя.

Спорное наследуемое имущество, нотариусом как наследство не оформлено в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленных истцом доказательств следует, что причины пропуска установленного законом срока на принятие наследства явились уважительными.

Согласно п. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, суд учитывает, что какие-либо лица о самостоятельных правах на спорное имущество не заявили, истец вступил в фактическое владение наследственным имуществом, осуществила захоронение наследодателя, получила пособие на погребение.

Доказательств, опровергающих доводы истца об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, в деле не имеется.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить факт принятия наследства ФИО2, и признать за ней право на недополученную часть пенсии, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Председательствующий (подпись) Архипова Е.В.

Копия верна:

Председательствующий Архипова Е.В.



Суд:

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Ответчики:

Управление ПФР в г.Салехард и Приуральском районе ЯНАО (подробнее)

Судьи дела:

Архипова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ