Решение № 2А-598/2017 2А-598/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-598/2017

Дело № 2а-598/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-598/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 России по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то что, он является владельцем транспортного средства ШЕВРОЛЕТ НИВА ... регистрационный знак .... В соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог в размере ... руб. и пени в размере ... руб.. Однако до настоящего времени недоимка по транспортному налогу ответчиком не оплачена. Судебным приказом мирового судьи Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме ... руб. и пени в размере ... руб., который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 15 750 руб. и пени в размере 94,50 руб., а всего 15 844,50 руб..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил возражение на административное исковое заявление, согласно которому административные исковые требования считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку не согласен с суммой транспортного налога. Мощность двигателя автомобиля ШЕВРОЛЕТ НИВА 212300-55 регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 79,60 л.с., а не как указывает истец - 210 л.с.. В связи с возникшими разногласиями по исчислению транспортного налога, ФИО1, после получения налогового уведомления, обратился к истцу с просьбой об уточнении размера транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год, предоставив паспорт транспортного средства, в результате чего, ему было предложено произвести оплату транспортного налога основываясь на данных мощности двигателя, указанного в выше указанном паспорте транспортного средства и выдана квитанция на сумму 1200 руб., которая им была оплачена. Кроме того, истец в обоснование заявленных требований не приводит какого-либо расчета, позволяющего определить обоснованность суммы недоимки, подлежащего взысканию. Просит суд отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме. Также предоставил заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного истца, административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы-ст.19 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ-ст.83 НК РФ.

В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщиками налога на транспорт являются – организации и физические лица. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на праве собственности автомобиль – ШЕВРОЛЕТ НИВА-212300-55, г/н № мощностью 79,6 л.с..

Следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные законом сроки.

В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога направляется налоговым органом.

Судом установлено, что административному ответчику,

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за транспортное средство ШЕВРОЛЕТ НИВА-212300-55 г/н № в размере 15750 руб. за 2015 год, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ – направлено требование № за 2015 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 15 750 руб. и пени 94,50 руб., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду списками заказных писем с почтовым оттиском, списком внутренних почтовых отправлений.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно требованию об уплате налога за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 15 750 руб., которую административный истец и просит взыскать с административного ответчика.

Согласно приложению закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговая ставка по транспортному налогу в отношении транспортных средств до 100 л.с. включительно составляет 15 рублей.

Тем самым, при установленных судом обстоятельствах, исходя из мощности двигателя принадлежащего ранее административному ответчику автомобиля, суд не может согласиться с расчетом задолженности по транспортному налогу за 2015 год административного истца и полагает, что сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составит 1194 рублей( 79,6л.с.х15 руб.).

Вместе с тем, согласно представленным письменным доказательствам, задолженность по транспортному налогу за 2015 год оплачена ответчиком в сумме 1200 руб., до предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении данной части исковых требований.

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени по транспортному налогу в размере 94,50 руб. исходя из суммы задолженности по транспортному налогу 15750 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( 18 дней).

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и подлежит уплате одновременно с налогом.

Поскольку ФИО1 транспортный налог в установленный законом срок не оплатил, на нем лежит обязанность по уплате пени. Однако, учитывая, заявленный административным истцом период взыскания пени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере 7руб.16коп. (1194 руб. х 18 дней/300 х 10%; при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день фактической оплаты задолженности по налогу, размер пени составит 31,04руб.,- 1194рубх78дней/300х10%).

Вместе с тем, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения дела, ФИО1 в адрес Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой уплатил пеню в размере 33,00 руб..

Так как сумма задолженности по пени уплачена административным ответчиком добровольно в период рассмотрения административного дела, сумма в размере 7 руб.16 коп. подлежит взысканию в пользу административного истца, однако в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, решение в данной части в исполнение не обращается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области пеню по транспортному налогу в размере 7 рублей 16 копеек.

Решение к исполнению в данной части не обращать в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 России по Липецкой области к ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 15750 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.А. Грищенко