Постановление № 5-198/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 5-198/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

21 августа 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко Кирилл Вячеславович, при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-198/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Нигеевич, 12 июля 2024 года в 22 часа 33 минуты, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», около дома № 27 на улице Советской в городе Искитиме Новосибирской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нигеевич, в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту его жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором.

Так, из указанного отчета следует, что направленное Нигеевичу уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанном им в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса места жительства, получено адресатом 12 августа 2024 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Нигеевич не заявлял.

Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, военный суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом виновность Нигеевича в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № усматривается, что 12 июля 2024 года в 21 час Нигеевич был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июля 2024 года № следует, что Нигеевичу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, однако по причине отказа Нигеевича данное исследование не проводилось.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июля 2024 года № Нигеевич в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из указанного протокола видно, что Нигеевич отказался выразить свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем должностным лицом сделана запись.

Из вышеназванных процессуальных документов также следует, что в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, от подписания указанных процессуальных документов, а также от получения их копий Нигиевич отказался.

Из видеозаписи следует, что перед началом применения в отношения Нигеевича обеспечительных мер сотрудником ГИБДД ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ. На указанной видеозаписи также запечатлены как процедура отстранения Нигеевича от управления транспортным средством, так и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Как видно из рапорта инспектора ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Новосибирской области от 12 июля 2024 года <данные изъяты> полиции ФИО2, в указанный день им был оставлен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> под управлением Нигеевича, у которого имелись признаки опьянения. Нигеевичу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Далее Нигеевичу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Из протокола об административном правонарушении серии № следует, что Нигеевич, 12 июля 2024 года в 22 часа 33 минуты, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», около дома № 27 на улице Советской в городе Искитиме Новосибирской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно списку правонарушений от 15 июля 2024 года Нигеевич ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 и статье 264.1 УК РФ не привлекался.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Нигеевича состава административного правонарушения.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в указанных действиях Нигеевича содержится состав административного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Нигеевича к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» ГУ МВД России по Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» ГУ МВД России по Новосибирской области.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Карпенко