Решение № 12-104/2020 3-1/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-104/2020

Дело № 12-104/2020 Мировой судья с/у № 1

№ 3-1/2020 Малькова В.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Каравайцеве В.Ю., с участием защитника Крисько Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шляхтиной Т.Ю. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 20 января 2020 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 20 января 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 через своего защитника обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 не предлагали сделать продув в алкотестер; был нарушено порядок направления на медицинское освидетельствование; сотрудниками ГИБДД был введен в заблуждение, не разъяснен порядок освидетельствования; изменения в протокол внесены без участия ФИО1

В судебном заседании защитник Крисько Д.С. доводы жалобы поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 10 мая 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 10 мая 2019 года в 01 час 35 минут ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, по адресу: <...> Победы, 15, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ФИО1 не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 20 января 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Письменными материалами дела подтверждается отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Мера наказания ФИО1 назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением. Каких - либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, могущих служить основанием для управления автомобилем в состоянии опьянения не имеется.

Действующим КоАП РФ иных видов наказания за совершенное административное правонарушение, кроме как штраф в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством, не предусмотрено.

Таким образом, каких - либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления не имеется, сомнений в виновности ФИО1, которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего доводы жалобы судья находит необоснованными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Доводы жалобы тщательно исследовались мировым судьей, им дана правильная оценка и они признаны несостоятельными, по причинам, подробно изложенным в постановлении мирового судьи. Каких-либо иных доводов, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения, заявителем жалобы не приведено. Оснований для переоценки установленных мировых судьей при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска Мальковой В.А. от 20 января 2020 года, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Шляхтиной Т.Ю. без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья