Решение № 2А-772/2024 2А-772/2024~М-759/2024 М-759/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2А-772/2024Благодарненский районный суд (Ставропольский край) - Административное <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации 24 сентября 2024 года город Благодарный Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г., ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам, штрафам и пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, ИНН №, о взыскании недоимки на общую сумму <данные изъяты> рублей: по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации (штрафы за непредставление налоговой декларации, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере <данные изъяты> рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с административного ответчика в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: налог на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации (штрафы за непредставление налоговой декларации, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере <данные изъяты> рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 ФИО9 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика, ИНН №, адрес места жительства: <адрес> и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Должник ФИО1 ФИО10 является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО2 не представил налоговую декларацию за <данные изъяты> год по сроку предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При проведении камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком получен доход от реализации невидимого имущества, находящегося в собственности менее трех лет. В результате чего вынесено Кроме того, административным истцом была представлена дополнительная информация, согласно которой следует, что уплата налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не установлено п. 1 ст. 58 НК РФ. Платежные документы, указанные в обращении, отражены в соответствии со сроком уплаты, указанным в первичных платежных документах в отдельной карточке налоговых (неналоговых) обязанностей (ЕНП) и учтены в сальдо по Единому налоговому счету. В соответствии с Федеральным законом № 196-ФЗ от 29.05.2023 «О внесении изменении в часть первую Налогового Кодекса Российской Федерации», п. 8 ст. 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основан учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц – с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы. На каждом этапе зачет осуществляется с суммы, имеющей самую раннюю дату выявления недоимки или уплаты налога. Произведенная административным ответчиком оплата от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей была зачтена в счет погашения задолженности: по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Произведенная оплата от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей зачтена в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за период <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в административном исковом заявлении содержится просьба о проведении судебных заседаний без участия представителя инспекции. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства. Согласно части 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Статьей 101 названного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Направленное в адрес административного ответчика извещение (<адрес>, вернулось с отметкой почты «отсутствует адресат». При этом, вышеобозначенный адрес был указан в административном исковом заявлении, а также самим ФИО2 в возражениях на судебный приказ по делу №. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении заседания суда не ходатайствовал. Кроме того, информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 96 КАС РФ была размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Поскольку суд не признал явку сторон обязательной, то на основании ст. 289 КАС РФ, считает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы настоящего административного дела и административного дела №, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Кодекса. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой; Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. В соответствии с ст. 1 Закона Ставропольского края № 22-кз от 09.03.2016, установленный минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества три года в целях освобождения от налогообложения доходов физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период, полученный от продажи объекта недвижимого имущества на территории Ставропольского края. В <данные изъяты> году ФИО2 был получен доход от продажи ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, а именно <данные изъяты> находящегося у него в собственности менее 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за реализованное имущество было исчислено налоговым органом в размере <данные изъяты> рублей. В связи с не предоставлением ФИО2 налоговой декларации за <данные изъяты>, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рубля и за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно сведений, представленных административным истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена оплата на сумму <данные изъяты> рублей, которая была зачтена в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за период <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма недоимки за <данные изъяты> год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей (с учетом уточненных требований административного истца) от ответчика до настоящего времени в бюджет не поступила, доказательств обратного суду не представлено. С января 2023 года изменился порядок учета налоговых обязательств и уплаты налогов Федеральным законом «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от 14.07.2022 № 263-ФЗ введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) и налогоплательщики перешли на уплату единого налогового платежа, а для учета налоговых обязательств открыты единые налоговые счета. Уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено п. 1 ст. 58 НК РФ (п. 1 ст. 58 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности, денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ, иные суммы, подлежащие учету на едином налоговом счете (пп. 1 - 5 п. 1 ст. 11.3 НК РФ). Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений в размере 245 рублей и транспортного налога физических лиц в размере 30 841 рубль, а также пеней на сумму 3313,02 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, согласно которому ФИО3 был поставлен в известность, что в связи с неисполнением требования об уплате задолженности №, срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности по которому истек ДД.ММ.ГГГГ, было решено: взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности № в размере <данные изъяты> руб. В случае неуплаты или неполной уплаты налога (обязательного платежа) в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, который предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке. Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если не предусмотрено иное. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд. В требовании № об уплате задолженности административному ответчику был установлен срок для погашения задолженности по налогам до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в случае неисполнения требования, налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен. Сведений об исполнении требования Инспекции административным ответчиком суду не представлено. Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. Так, согласно подробному расчёту пени, представленным административным истцом следует, что у административного ответчика в связи с неуплатой налогов образовалось задолженности в виде пени в сумме <данные изъяты> Поскольку остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявлении, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составила <данные изъяты>, то сумма пени, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты> Руководствуясь положениями статей 178, 290 КАС РФ, суд принимает во внимание осуществленный налоговым органом расчет согласно заявленным административным истцом требованиям. Иного расчета задолженности суду не представлено. Расчет взыскиваемой суммы пени по налогам судом проверен и осуществлен правильно. Учитывая, что данных, свидетельствующих об оплате имеющейся задолженности (за исключением сумм, которые были учтены налоговым органом: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей) суду не представлено, то прихожу к выводу об обоснованности требований налогового органа и необходимости удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. В виду отсутствия у суда оснований для освобождения ФИО2 от уплаты судебных расходов, государственная пошлина, исчисляемая по настоящему делу в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Благодарненского муниципального округа Ставропольского края. Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 ФИО13 о взыскании недоимки по налогам и пени, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО14, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю недоимку по налогам, штрафам и пени на общую сумму 46583 рублей 16 копеек, из которых: - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 35840 рублей 96 копеек, штраф в размере 2249 рублей; - штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации за не предоставление налоговой декларации в размере 3374 рубля; - пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5119 рублей 20 копеек. Взыскать с ФИО1 ФИО15 ИНН № в доход бюджета Благодарненского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1597 рубля 49 копеек. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья <данные изъяты> А.Г. Макарян <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Благодарненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Макарян Альбина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
