Решение № 2-4766/2021 2-4766/2021~М-3152/2021 М-3152/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-4766/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре Лукша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4766/21 по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по ФИО2 сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 805,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, юридических расходов в размере 5500 рублей, а также процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 661,34 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передала кооперативу денежные средства в размере 360 000 рублей, сроком на 6 месяца, с процентной ставкой 10,8 % годовых по тарифу «Пенсионный с капитализацией».

Истец добросовестно исполнила свои обязательства по указанному договору, передала ответчику денежные средства в указанной сумме, в соответствии с условиями заключенного договора. Между тем ответчик, в свою очередь, исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, произведя в ноябре 2020 года частичную передачу денежных средств в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Сберегательные финансы» было подписано Дополнительное соглашение к Договору сбережений, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в сумме 353 805,90 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было выдано гарантийное письмо.

По настоящее время денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – КПК «Сберегательные финансы», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передала кооперативу денежные средства в размере 360 000 рублей, сроком на 6 месяца, с процентной ставкой 10,8 % годовых по тарифу «Пенсионный с капитализацией».

В силу пункта 2.1. Договора Пайщик вправе по истечении срока действия Договора потребовать от Кооператива возврат сбережений.

Срок пользования денежными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Сберегательные финансы» было подписано Дополнительное соглашение в Договору сбережений, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в сумме 353 805,90 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было выдано гарантийное письмо.

Как указывает истец, по настоящее время денежные средства ей не возвращены.

Ответчик произвел частичную выплату в размере 30 000 рублей в ноябре 2020 года.

Согласно Договора Пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее требование, согласованное сторонами по внутренней форме Кооператива.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения заемщиком денежных средств в сумме 360 000 рублей, представлены копии соответствующих договора и квитанции.

Представитель КПК «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился и своих возражений суду не представил.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований истца о возврате денежных средств в размере 323 805,90 рублей в полном объеме.

Кроме того, с учетом неисполнения условий договора, с ответчика надлежит взыскать проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с КПК «Сберегательные финансы» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ей страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесённые ею судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу ФИО3 сумму долга по ФИО2 сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 805,90 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 661,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, юридические расходы в размере 5 500 рублей.

Взыскивать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу ФИО3 проценты, исходя из суммы основного долга в размере 323 805,90 рублей по ставке 10,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья