Приговор № 1-15/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело №1-15/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 14 февраля 2018 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Хасановой Л.Х-М., представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, русским языком владеющего, не женатого,зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), не женатого, имеющего неоконченное средне-специальное образование, работающего гармонистом, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ и ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» состоит на учете в военном комиссариате (адрес обезличен) и (адрес обезличен) с (дата обезличена), признан годным к прохождению военной службы.

Получив лично под подпись (дата обезличена) две повестки о явке в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывной комиссией на (дата обезличена) к 10 часам и на (дата обезличена) к 10 часам, ФИО2 при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст.10, ч.1 ст.26 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст.23, 24 указанного ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ, на освобождение от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки - (дата обезличена) к 10 часам и (дата обезличена) к 10 часам, в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснила, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке ее подзащитный был проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 не вменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, принудительные работы, арест и лишение свободы.

Учитывая, что по месту жительства ФИО2 отрицательно не характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести впервые, принимая во внимание мотивы уклонения от воинской обязанности, связанные с необходимостью прекращения обучения и необходимостью трудоустройства ввиду тяжелого материального положения его семьи, обусловленного отсутствием источника постоянного дохода у членов его семьи, содержание на иждивении брата-инвалида, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что виновному надлежит назначить наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение и размер доходов подсудимого.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно ст.81 УПК РФ: два корешка повесток от (дата обезличена), изъятые в ВК КЧР по (адрес обезличен) и (адрес обезличен), упакованные и опечатанные, оставить на хранение при уголовном деле.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника - адвоката Хасановой Л.Н-М., участвовавшей по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, назначить ему наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два корешка повесток от (дата обезличена), оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Хасановой Л.Х-М., участвовавшей по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный кштрафубез рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафможет быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева