Постановление № 5-14/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-14/2018

Дело № 5-14/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Терней 21 июня 2018 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края, находящийся по адресу: 692150 п.Терней, Тернейского района, Приморского края, ул.Партизанская, д.69, Власова Ю. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «Строитель», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>4 от 24.03.2018 г. в том, что 24.03.2018 г. в 18 час. 00 мин., в районе <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя агрессивно, высказывал угрозы, оттолкнул сотрудника полиции, т.е. своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. Ранее участвуя в судебном заседании показал, что вину в совершении административного правонарушения не признал, сотрудники ГИБДД доставили его в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. И долго там держали, чем он был возмущен и оттолкнул сотрудника полиции.

Защитник ФИО1 – адвокат Пеонка Г.М. допущенный к участию в деле по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании полагает, что материал в отношении ФИО1 составлен с нарушением действующего законодательства, поскольку сотрудниками полиции в отношении ФИО1 не составлялся протокол о доставлении или протокол об административном задержании, чем были нарушены права ФИО1 Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания и кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также:

рапортом от 24.03.2018 года инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» старшим майора полиции ФИО2, из которого следует, что работая в п. Пластун совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Дальнегорский» ФИО3 выполняя обязанность связанные с охраной общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, в 17 часов 25 минут в районе дома 3а по ул. Октябрьская, п. Пластун, в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ, был остановлен автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***> 25RUS, под управлением ФИО1, при проверки документов по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при оформлении административного материала в отношении ФИО1 он стал вести себя агрессивно, высказывал угрозы и пытался неоднократно уйти домой, тем самым пытался покинуть место совершения административного правонарушения. Для дальнейшего пресечения противоправных действий, ФИО1 был доставлен в ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего оформления административного материала, где ФИО1 также попытался встать и уйти, на замечания не реагировал, при этом оттолкнул ФИО2. После чего ФИО1 был предупрежден, что в случае неповиновения, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. В связи с тем, что противоправные действия ФИО1 не прекратил, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему были применена физическая сила; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО3.

Исходя из требований ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлечение к административной ответственности по статье 19. 3 ч. 1 КРФоАП возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц, либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.

Как следует из ст. 28.3 КРФоАП протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3 – 19.7 КРФоАП.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2018 года в 18 час. 00 мин., находясь в ПП № 14 МОМВД России «Дальнегорский», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, оказал неповиновение сотруднику полиции, действовавшего в рамках предоставленных ему Законом "О полиции" полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности дорожного движения, а именно на замечания сотрудника полиции и на законные требования в связи с оформлением административного материала в отношении него за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, не реагировал, тем самым отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.

Учитывая положения статей 12 - 13, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1, сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Довод защитника Пеонка Г.М. о том, что в отношении ФИО1 протокол о доставлении и протокол об административном задержании не составлялись, не свидетельствует о незаконности административного дела, поскольку какой-либо минимальный перечень процессуальных документов, подлежащих составлению по делам об административных правонарушениях, действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 правонарушения. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает, что принятие крайних мер, а именно применение к нему ареста сроком до 15 суток нецелесообразно, так как не будет соответствовать целям и общим правилам назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Неоплата штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю. В. Власова