Решение № 2-223/2018 2-4/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2019 по иску

ФИО6 к Галину А.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Галину А.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. На момент его смерти он проживал в квартире, принадлежащей семье её сына ФИО2, из имущества имел отдельные предметы домашнего скраба, личную посуду, одежду, домашний фотоархив. Наследниками умершего ФИО1 являются истец и ответчик. Из-за отсутствие у ФИО1 какого-либо недвижимого и движимого дорогостоящего имущества, а также в виду отсутствия спора по разделу оставшегося после смерти ФИО1 незначительного имущества, ни истец, ни ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, но она взяла себе предметы чайного сервиза, посуды, которой пользовался ФИО1, семейный фотоархив, предметы одежды ФИО1, годные к использованию, которые передала своему сыну ФИО3. ФИО2 также передал ей оставшуюся пенсию ФИО1, полученную им уже после смерти наследодателя. Истец участвовала в расходах на погребение ФИО1 и проведении поминального обеда. В марте 2018 года в адрес сына истца на имя ФИО1 пришло уведомление ПАО «НИТЕЛ» о начислении дивидендов на акции, принадлежащие ФИО1. Таким образом, выявилось наличие у ФИО1 неизвестного наследникам наследственного имущества. При обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ФИО1 в виде акций ПАО «НИТЕЛ», в выдаче такого свидетельства отказано ввиду пропуска 6-месчного срока принятия наследства. При сложившихся обстоятельствах, установить в ином порядке факт принятия истцом наследства невозможно. Просила: - установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ней право собственности на акции ПАО «НИТЕЛ» и дивиденды, начисленные на акции ПАО «НИТЕЛ», принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО7 зарегистрирован на территории Воротынского района Нижегородской области, определением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 сентября 2018 года, гражданское дело по иску ФИО6 было передано по подсудности в Воротынский районный суд Нижегородской области.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 07.11.2018г к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Публичное акционерное общество «НИТЕЛ».

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнены исковые требования. Истец просит: - установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ней права собственности на 224 обыкновенных именных акций ПАО «НИТЕЛ» номинальной стоимостью 10 рублей каждая и на дивиденды, начисленные на акции ПАО «НИТЕЛ» в сумме 23 775 рублей, принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО6, ответчик ФИО7, третьи лица: нотариус г.Нижнего Новгорода ФИО8, филиал «Нижегородский» АО «Регистратор Интрако», ПАО «НИТЕЛ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Истец ФИО6, ответчик ФИО7, нотариус г.Нижнего Новгорода ФИО8, ПАО «НИТЕЛ» направили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеют.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО6, присутствующая в судебных заседаниях 07,21 ноября, 20 декабря 2018 года, поддержала заявленные требования в уточненном виде. Указав, что её родители: ФИО1 и ФИО5 Ответчик ФИО7 её родной брат. Других детей у родителей не было. Их мама ФИО5 умерла в 2006 году. Официально после её смерти они с братом в права наследования не вступали. Их отец до дня своей смерти проживал в квартире, в которой они ранее жили с их матерью. Квартира на момент смерти матери не была в их собственности, была приватизирована позже. В этой же квартире был зарегистрирован сын истца. Он же является собственником данной квартиры на момент смерти ФИО1. На момент смерти ФИО17 недвижимого имущества в собственности у него не было, поэтому в нотариальную конторы ни истец, ни ответчик не обращались. После смерти отца, она забрала некоторые его личные вещи: предметы одежды, которые передала своему второму сыну; забрала на память сервиз, которым пользовался отец, фотоархив родителей. Также взяла часть пенсии отца, которую передал ей сын после смерти отца. О том, что у ФИО1 имеются в собственности акции, она узнала в марте 2018 года, когда по адресу места жительства её сына пришло уведомление на имя ФИО1 от ПАО «НИТЕЛ» о том, что ему начислены дивиденды на акции, после чего она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. После смерти их отца её брат ФИО7 наследство не принимал, она не видела, чтобы он брал какие-то его вещи. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 224 обыкновенных именных акций ПАО «НИТЕЛ№ и на дивиденды, начисленные на данные акции за 2015-2017гг в сумме 23 775 рублей.

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что истца знает с 17 лет, они дружат и общаются до настоящего времени. На протяжении всех этих лет, она неоднократно бывала в квартирах, в которых проживали её родители Мама истца - ФИО5 умерла более 10 лет назад, отец - ФИО1 умер около 3 лет назад. У истца имеется младший брат ФИО7. Ей известно, что у родителей сторон была квартира в г.Нижнем Новгороде, в которой они проживали, и дом в <адрес>, но на кого было оформлено данное недвижимое имущество на момент смерти родителей сторон, ей не известно. Сразу же после смерти отца она видела, что ФИО6 забрала некоторые его вещи себе, так как она заходила к ней с пакетами, в которых несла данные вещи. Видела у неё чайный сервиз, который раньше находился у её родителей, видела кофту, рубашки её отца, фотоальбом.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серии ОР №, выданному Ленинским р/б ЗАГС г.Горького ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Горький. В графе родители отцом указан - ФИО1, матерью ФИО5.

Смена фамилии Галиной Н.К. на ФИО10, а затем на ФИО6 произошла в результате регистрации браков, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указан: отцом - ФИО1, матерью - ФИО5, что следует из свидетельства о рождении серии 11-ОП №, выданного Ленинским р/б ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии 11-ТН №, выдано отделом ЗАГС <адрес> г.ФИО4).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО4 (свидетельство о смерти 111-ТН №, выдано отделом ЗАГС <адрес> г.ФИО4 главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

В извещении ПАО «НИТЕЛ» от ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО1, указано, что ему предлагается получить денежный перевод № до 20.06.2018г на сумму 7 795 рублей.

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 23.02.2016г, выданной АО «Регистратор Интрако», ФИО1 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем счете на указанную дату ценные бумаги - акции обыкновенные (вып.4), номиналом 10 рублей, количеством 224 штуки, государственный регистрационный №-Е, эмитент - Публичное акционерное общество «Нижегородский телевизионный завод им.В.И.Ленина» (ПАО «НИТЕЛ»).

В справках ПАО «НИТЕЛ» от 27.08.2018г №, от 13.11.2018г №, указано, что ФИО1, согласно реестру акционеров, является владельцем 224 именных акций ПАО «НИТЕЛ» номинальной стоимостью 10 рублей. За период с 1995-2009гг решения по выплате дивидендов обществом не принимались. По результатам 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 финансовых годов начисленные дивиденды выплате не подлежат в связи с истечением трехлетнего срока, в течение которого лицо, включенное в список лиц, имеющих право получения дивидендов, вправе было обратиться к обществу с требованиями о выплате дивидендов. За 2015 финансовый год сумма дивидендов составила 11 200 рублей, сумма причитающихся дивидендов за минусом 13% налога, составила 9 744 рубля. За 2016 финансовый год сумма начисленных дивидендов составила 7 168 рублей, сумма причитающихся дивидендов за минусом 13% налога, составила 6 236 рублей. За 2017 финансовый году сумма начисленных дивидендов составила 8 960 рублей, сумма причитающихся дивидендов за минусов 13 % налога, составила 7 795 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке № НН-1487-18 от 30.10.2018г, рыночная стоимость пакета обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Нижегородский телевизионный завод им.ФИО15» в количестве 224 штук, номер государственной регистрации 1-02-10034-Е, составляет 70 905 рублей.

Из информационных писем нотариуса г.ФИО4 В.Л. от 28.08.2018г за исходящим номером 4249; от 24.10.2018г исходящий №, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В её заявлении также был указан еще один наследник ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого 20 июня 2018 года также поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников по закону, не указано. Наследственное имущество состоит из акций ПАО «НИТЕЛ». ФИО6 и Галину А.К. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с пропуском ими срока принятия наследства.

Постановлением нотариуса г.Нижнего Новгорода от 06 июня 2018 года ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца - ФИО1, в связи с пропуском ею шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца.

Анализируя приведённые выше доказательства, следует сделать вывод, что наследодатель ФИО1 являлся акционером ПАО «НИТЕЛ» и владел при жизни 224 обыкновенными именными акциями данного предприятия. Никем из участков процесса данный факт не оспаривался.

В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку акции являются ценными бумагами, то в силу ст.ст.142,143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуются наравне с другим имуществом наследодателя.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.14,34,35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г «О судебной практике по делам р наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущества, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта Государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом); принятие наследником по закону наследства либо его части, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено наследование имущества умершего по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111).

Доказательств того, что ФИО1 при жизни было составлено завещание, суду не представлено, следовательно, его имущество должно наследоваться по закону.

Наследниками первой очереди, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти ФИО1, наследниками первой очереди, являлись его дети: ФИО6 (истец по делу) и ФИО7 (ответчик по делу).

В силу ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по его сохранности; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных выше доказательств, следует, что ФИО6 с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя не обращалась. Однако, в установленный законом срок истец фактически приняла наследство, забрав из квартиры, в которой проживал её отец предметы домашнего обихода: чайный сервиз, личные предметы одежды наследодателя, фотоархив, что подтвердил свидетель, допрошенный в судебном заседании.

После получения сведений в марте 2018 года о наличии в собственности наследодателя акций, истец обращалась в нотариальную контору, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду пропуска срока принятия наследства.

Согласно ст.264 ч.1, ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе фат принятия наследства.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом установленных судом обстоятельств, изложенных выше, в связи с тем, что акции являются ценными бумагами и наследуются наравне с другим имуществом, суд приходит к выводу, что ФИО6, как наследник первой очереди после смерти отца ФИО1, со дня его смерти стала собственником принадлежащих ему акций. Факт того, что наследнику не было известно о наличии этого наследственного имущества на момент смерти наследодателя, не влияет на возникновение у него права собственности в отношении указанных ценных бумаг.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО6 к Галину А.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Горький, приняла наследство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Горький право собственности в порядке наследования по закону имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 224 обыкновенные именные акции Публичного акционерного общества «Нижегородский телевизионный завод им.В.И.Ленина», номинальной стоимостью 10 рублей каждая; дивиденды, начисленные на акции Публичного акционерного общества «Нижегородский телевизионный завод им.В.И.Ленина», принадлежащие ФИО1, в сумме 23 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.

СУДЬЯ