Решение № 2-1252/2018 2-1252/2018~М-1205/2018 М-1205/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1252/2018

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, elizovsky.kam@sudrf.ru

Дело № 2-1252/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

Калугиной М.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца

ФИО2,

представителя ответчика

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с него задолженности образовавшейся по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии в размере 222 678 руб. 62 коп. за период с 1.02.2016 по 30.09.2016, а также пени в размере 94 474 руб. 69 коп. за период с 05.04.2016 по 31.07.2018, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 372 руб.

В обосновании иска истец указал, что Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее - ПАО Камчатскэнерго») заключило с ФИО4 договор теплоснабжения № 335 от 11.10.2013, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять и оплатить на условиях и в порядке, определенных договором. ПАО «Камчатскэнерго» свои договорные обязательства выполняло и выполняет надлежащим образом, осуществляя непрерывную подачу ответчику тепловой энергии в соответствии с определенными условиями договора. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, не произвел своевременную оплату за фактически потребленные энергоресурсы, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В соответствии с п. 11.3 Договора № 335 от 11.10.2013 истец имеет право на получение от Ответчика неустойки исчисляемой исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства. На день предъявления иска, ставка составляет 7,25 % годовых. Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «о ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России». До настоящего времени ответчик оплату не произвел.

Определением от 03.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.

В связи с тем, что 20.08.2018 от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований истца, 21.08.2018 определением Елизовского районного суда Камчатского края рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что у ответчика отсутствует прибор учета тепловой энергии. Расчет за потребленную тепловую энергию производился по условиям договора в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 17.12.2015 № 483. Тариф на тепловую энергию для ГВС в размере 6 165,78 руб. и компонент на теплоноситель в размере 8,18 руб. (с 01.01.2016 по 30.06.2016) утверждены Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам от 01.12.2015 № 349. К данному договору имеются дополнительные соглашения, а именно: приложение №1 от 02.12.2015 года. Согласно данному приложению расчет должен был производиться согласно договорным величинам, которые указаны в приложении. Согласно соглашению от 02.12.2015 расчет был произведен правильно, согласно Постановлению №354, в соответствии с площадью ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, о причинах неявки суд не известил, доказательства, подтверждающие уважительность этих причин, суду не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал полностью и пояснил, что его доверитель добросовестно оплачивает потребляемые ресурсы. Счета выставлены за получение тепловой энергии с июня по август, когда предоставление тепловой энергии ограничено по Камчатскому краю. Договор теплоснабжения №335 от 11.10.2013 года, приложение №1 от 02.12.2015 года были заключены и принимались между истцом и ответчиком. Они произвели расчет, исходя из соглашения от 02.12.2015 года и Постановления региональной службы по тарифам. Мы считаем неправильным расчет истца, потому что он противоречит условиям договора в части объемов и периодов подачи тепловой энергии. Данный расчёт они произвели по месяцам, которые указаны. В соответствии с нашим расчетом, задолженность составила 15 255 рублей, которую мы оплатили. Ответчик платил даже больше, чем истец предоставлял ему счета. Оплата ответчиком расходов по данному помещению, подтверждается истцом. По условиям договора задолженности ответчик не имеет, так как им оплачена сумма 31 071,99 рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 27 июня 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком 11 октября 2013 года был заключен договор теплоснабжения, по условиям которого истец обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязуется принять тепловую энергию и горячую воду, на условиях предусмотренных договором и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложенных к нему, а также выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4 договора теплоснабжения договорный объем тепловой энергии и (или) горячей вода, поставляемый ТСО и приобретаемый потребителем в случае отсутствия прибора учета, с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам потребления, с учетом объема тепловых потерь тепловой энергии и (или) горячей воды в тепловых сетях Потребителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, указаны в приложении № 1.

В соответствии с п. 8.1 договора теплоснабжения, учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя № 954 от 25 сентября 1995 года.

При отсутствии прибора учета расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 6 мая 2000 № 105.

Согласно п. 9.2 договора теплоснабжения потребитель оплачивает приобретенный объем тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур за фактически потребленную энергию и (или) горячую воду.

01 марта 2016 года ответчиком было подписано соглашение от 2 декабря 2015 года о внесении изменений в договор теплоснабжения, согласно п. 1 которого Стороны пришли к согласию привести договорные отношения в соответствии действующему законодательству и внести изменения в Приложение № 1 Договора теплоснабжения № 335 от 11.10.2013, изложив в новой редакции (приложение № 1 к настоящему соглашению).

Исходя из буквального толкования содержания, упомянутого выше соглашения стороны лишь пришли к согласию привести договорные отношения в соответствии действующему законодательству. Изменения были внесены лишь в Приложение № 1, при этом иные условия договора не были изменены.

Доказательства того, что договор был приведен в соответствии с действующим законодательством, истец суду не представил.

В частности, представленные истцом доказательства, не подтверждают изменение условий договора, определяющих порядок расчета за потребленную тепловую энергию и являющихся существенными, а именно: раздела 8 договора, п. 8.1 договора.

Поскольку условия договора, содержащие порядок учета и определение объема являются существенными, то изменение указанных условий договора должно быть совершено в той же форме, что и договор, то есть в письменной форме.

Между тем, условия договора в соответствии с действующим законодательством не были приведены, дополнительные соглашения об изменении условий договора в письменной форме не заключались, в судебное заседание не представлены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией договора № 335 от 11.10.2013 (л.д. 59-71), копией соглашения от 02.12.2015с приложением (л.д. 72-74).

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает и учитывает их, так как они последовательны, согласуются с показаниями представителей по обстоятельствам дела, оснований, по которым следовало бы отвергнуть данные доказательства, стороны суду не представили.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки приведенным нормам закона, доказательства, подтверждающие изменение условий договора теплоснабжения № 335 от 11.10.2013, заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» и ФИО4, и обосновывающие расчет задолженности, представленный истцом, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание расчет потребленной тепловой энергии, произведенный ответчиком, поскольку он соответствует условиям договора. Таким образом, стоимость потребленных ответчиком услуг в спорный период составляет 15 255,45 рублей.

За период с февраля 2016 по сентябрь 2016 года ответчиком по договору № 335 уплачено 31 071,99 руб., что признавалось и не оспаривалось истцом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, образовавшейся по адресу: <адрес>, в размере 222 678 рублей 62 копеек за период с 01.02.2016 по 30.09.2016, а также пени в размере 94 474 рублей 69 копеек за период с 05.04.2016 по 31.07.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 372 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме: составления мотивированного решения – 30 сентября 2018 года.

Судья М.В. Калугина

Мотивированное решение составлено 30.09.2018.

Судья М.В. Калугина