Решение № 2А-2616/2021 2А-2616/2021~М-2184/2021 М-2184/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-2616/2021

УИД: 51RS0001-01-2021-003766-66

№ 2а-2616/2021

Принято в окончательной форме 09.07.2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 г. г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, осуществлен расчет налога на имущество физических лиц за 2015, 2017, 2018 годы на имущество, собственником которого является ФИО1 Инспекцией в адрес собственника направлялись налоговые уведомления об уплате задолженности по налогу от 22.08.2019 № 79788608 за 2018 год, от 23.06.2018 № 2663850 за 2017 год, от 25.08.2016 № 116642845 за 2015 год, которые налогоплательщиком не исполнены. Налоговым органом в адрес налогоплательщика также были направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени от 08.12.2019 № 92609, от 16.10.2017 № 32359, от 09.07.2019 № 20855, от 11.07.2019 № 37038, от 26.06.2020, которые также не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017, 2018 годы в размере 784 рубля, пени в размере 32 рубля 39 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, посредством вручения судебной корреспонденции, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2а-5795/2020, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ,

На основании п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из положений п. 2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Пунктами 4 и 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать в электронной форме сведения о недвижимом имуществе, расположенном на подведомственной им территории.

В силу ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» установлены ставки налога на имущество.

Налоговая база согласно пункту 2.1 Решения № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется до 01 января 2017 года исходя из инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Налоговая база согласно пункту 2.2 Решения № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется с 1 января 2017 года исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г. Мурманску в качестве налогоплательщика.

С 29 апреля 2005 года ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с 22 октября 2018 года - собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В связи с указанным, налоговым органом налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 114 рублей, за 2017 год – 208 рублей, за 2018 год – 462 рубля, расчет которых приведен в налоговых уведомлениях от 25.08.2016 № 116642845, от 23.06.2018 № 2663850, от 22.08.2019 № 79788608, и которые направлялись в адрес налогоплательщика.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за просрочку уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 32 рубля 39 копеек.

Расчет пени представлен в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования от 16.10.2017 № 32359 об уплате задолженности по налогу на имущество за 2015 год в размере 114 рублей, пени в размере 11 рублей 40 копеек в срок до 24.11.2017 от 09.07.2019 № 20855 об уплате задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 208 рублей, пени в размере 42 копейки в срок до 01.11.2019, от 26.06.2020 № 19654 об уплате задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 462 рубля, пени в размере 18 рублей 82 копейки в срок до 20.11.2020, от 11.07.2019 № 37038 об уплате, в том числе пени в сумме 1 рубль 75 копеек в срок до 05.11.2019, которые также ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи от 19 января 2021г. судебный приказ № 2а-5795/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Исковое заявление поступило в суд 8 июня 2021 г., то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени не погашена.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 ссылался на то, что являлся военнослужащим по контракту в период с 2009 по 2019 год, однако ни мировому судьей, ни в районный суд никаких подтверждающих данное обстоятельство документов не представил, не смотря на то, что лично получил судебное уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела и никаких действий по доказыванию своей позиции не предпринял.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017, 2018 годы в размере 784 рубля, пени в размере 32 рубля 39 копеек, а всего взыскать – 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова