Постановление № 1-449/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-449/2019

№1-449/2019

16RS0037-01-2019-002914-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Раупова С.Б., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 (далее - оперуполномоченный ФИО2), назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих служебных обязанностей на территории <адрес> и Бугульминского муниципального района Республики Татарстан. В соответствии с должностной инструкцией в служебные обязанности оперуполномоченного ФИО2, в том числе входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, оперуполномоченный ФИО2 получил сообщение оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что из автомашины ВАЗ 2104, находящейся во дворе <адрес> Республики Татарстан, неизвестные лица продают наркотики.

Получив данное сообщение оперуполномоченный ФИО2 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 (далее - УУП Свидетель №2) и стажером на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 (далее - стажер Свидетель №3) в целях пресечения противоправных действий лиц, торгующих наркотиками, незамедлительно выехали на место происшествия, где после визуального осмотра двора <адрес> Республики Татарстан и указанной выше автомашины, лиц, продающих наркотики не обнаружили.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут оперуполномоченный ФИО2, УУП Свидетель №2 и стажер Свидетель №3, с целью получения более полной информации о лицах, торгующих наркотиками, проследовали к месту жительства заявителя ФИО1, где оперуполномоченный Потерпевший №1, в присутствии УУП Свидетель №2 и стажера Свидетель №3, постучал во входную дверь <адрес>, расположенной на 5 этаже подъезда № <адрес> Республики Татарстан, и открывшему входную дверь квартиры ФИО1 показал свое служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел, вслух представился сотрудником полиции, после чего с разрешения ФИО1 совместно с УУП Свидетель №2, находившемся в присвоенной форме одежды, прошел в коридор указанной квартиры и указал ФИО1 о необходимости получения более подробной информации по его сообщению в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан о лицах торгующих наркотическими средствами. В ходе происходящего, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, на что оперуполномоченный ФИО2, высказал законные требования ФИО1 прекратить свои противоправные действия.

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, в ответ на высказанные оперуполномоченным ФИО2 законные требования, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к оперуполномоченному ФИО2, внезапно возникших в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, с целью причинения физической боли, а также воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, заведомо зная, что оперуполномоченный ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, нанес один удар рукой в область живота оперуполномоченному ФИО2, причинив тем самым ему физическую боль.

Вышеназванные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования, как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему показалось, что из автомашины ВАЗ 2104, во дворе дома, продают наркотики, сообщил в полицию. К нему пришли сотрудники полиции. Он предлагал им разбираться самим. Затем негативно высказались о его семье, сыне и это его рассердило. Он начал ругаться, махать руками и попал, ударил по животу оперуполномоченному ФИО2. В содеянном раскаивается. Перед потерпевшим извинился. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Раупов С.Б. ходатайство подсудимого поддержал, просил уголовное дело прекратить и применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражает.

Помощник Бугульминского городского прокурора Фролов В.Ю. в судебном заседании возражал против прекращения данного уголовного дела по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как преступление совершено против государства и порядка управления.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, признает свою вину, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

Кроме того, как указано в заявлении о прекращении дела в связи с примирением сторон, ФИО1 принесены извинения потерпевшему ФИО2, которые суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд также учитывает, что ФИО3 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту работы и в быту характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает и имеет постоянный доход, детей на иждивении не имеет.

Кроме того, потерпевшим по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона, касающихся прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в зависимости от вида уголовного преследования.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, права и законные интересы потерпевшего восстановлены, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, его имущественное и семейное положение, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости, и считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере 30 000 рублей и устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300000 (тридцати тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>