Решение № 2-2880/2018 2-2880/2018~М-2107/2018 М-2107/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-2880/2018

Дело № 2-2880/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд к ФИО1 о взыскании 68 756 рублей 75 копеек в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 262 рубля 70 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай, гос.номер Н743НР152, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО2) и автомобиля ВАЗ 2109, гос.номер Р295ВУ52, принадлежащего ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ВАЗ 2109, автомобилю Хюндай, гос.номер Н743НР152 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Хюндай, гос.номер Н743НР152 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией в соответствиями с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 68 756 рублей 75 копеек.

Поскольку у истца отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент наступления страхового случая действующего договора, обратились в суд с регрессными требованиями к ответчику.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая надлежащее извещение указанного лица о времени и месте рассмотрения спора, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай, гос.номер Н743НР152, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО2) и автомобиля ВАЗ 2109, гос.номер Р295ВУ52, принадлежащего ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ВАЗ 2109, автомобилю Хюндай, гос.номер Н743НР152 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Хюндай, гос.номер Н743НР152 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией в соответствиями с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 68 756 рублей 75 копеек.

Поскольку у истца отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент наступления страхового случая действующего договора, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования с ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 68 756 рублей 75 копеек в счет удовлетворения регрессного требования.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 262 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 68 756 рублей 75 копеек в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 262 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу