Постановление № 5-108/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-108/2024

5-108/2024

УИД 53RS0022-01-2024-001739-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 12 февраля 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

11 февраля 2024 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, 11 февраля 2024 года в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>», управляя транспортным средством, отказался предоставлять документы на транспортное средство и на право управление транспортными средствами, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с правонарушением, указав, что как только он остановился, его сразу вытащили из машины, надели наручники, стали применять физическую силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в том, что 11 февраля 2024 года в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>», управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, отказался предоставлять документы на транспортное средство и на право управление транспортными средствами, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8,13 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование его деятельности по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2024 года, показаниями допрошенных свидетелей, инспектор ФИО2 показал, что 11 февраля 2024 года около 05 час. на <адрес>, остановили транспортное средство <данные изъяты>, напарник ФИО3 вышел из патрульного транспортного средства, подошел к транспортному средству <данные изъяты>, он в это время сидел в патрульном автомобиле. Увидел, как открылась водительская дверь, из нее вышел гражданин ФИО1 и начал замахиваться руками, толкать ФИО3, он подошел к ним. Попросили у него документы на управление транспортным средством и на само транспортное средство, на что ФИО1 ответил, что документы давать не будет, хотел скрыться бегством, далее поймали, задержали, попросили пройти в служебный автомобиль, на что он отказывался. Документы так и не передал, продолжал хвататься за форменное обмундирование. Далее была применена физическая сила и посажен в патрульное транспортное средство. Транспортное средство стали останавливать на <адрес>, но он не стал останавливаться, игнорировал наши требования, стали преследовать его на патрульном автомобиле, когда применили огнестрельное оружие, тогда ФИО1 остановился на <адрес>. ФИО1 не избивали, только одели спецсредства –наручники. ФИО1 разъяснены были права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. У ФИО1 имелись признаки преступления ст. 264.1 УК РФ, административные правонарушения ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, 12.37 ч. 1 КоАП РФ, признаки ст. 166 УК РФ, ФИО1 находился в федеральном розыске.

Инспектор ФИО3 показал, что 11 февраля 2024 года около 4 часов утра экипаж преследовал транспортное средство <данные изъяты> №, их вызвали на помощь, поехали в сторону выезда из <адрес> с <адрес> сторону <адрес>, они ехали в сторону <адрес>, где догнали экипаж и водителя ФИО1 на <данные изъяты>, вели преследование ехали в сторону развилки на трассу <адрес>, водитель поехал в сторону <адрес>, там выехал на встречную полосу и поехал в сторону <адрес> по встречной полосе, все это время вели преследование с включенными проблесковыми маячками и требовали остановить транспортное средство. После продолжительного преследования, водитель не реагировал на неоднократные требования остановить транспортное средство, был предупрежден о применении огнестрельного оружия, ему дано было время, для остановки, но он не выполнил требование, поэтому применили огнестрельное оружие, впоследствии транспортное средство было остановлено. Напарник ФИО2 и инспектор ФИО4 подбежали к водителю, водитель отталкивал их, не предъявляя документы, впоследствии отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и установления личности. Предлагали ФИО1 предъявить документы на транспортное средство и на право управление транспортными средствами, сначала он отказывался их предъявлять, а затем сообщил, что их нет. ФИО1 пытался убежать, когда транспортное средство было остановлено. Он подошел последний, первым подошел инспектор ФИО4. Далее было установлено, что у водителя были признаки опьянения запах алкоголя изо рта, далее по базе данных установлено, что он находится в федеральном розыске и признаки угона по ст. 166 УК РФ. ФИО1 никто не избивал. ФИО1 осужден был по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и находился как уклонившийся от отбывания исправительных работ; копией протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования, где показания прибора установлено состояние алкогольного опьянения, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, которые соответствуют требованиям закона.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, противоречит допрошенным в судебном заседании инспекторам, которые подробно изложили фактические обстоятельства дела, оснований не доверять им, не имеется.

При таких обстоятельствах, квалификация действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, личность виновного, который официально не трудоустроен, имеет судимость за совершение преступления в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, совершил правонарушение, в связи с чем судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Данная мера наказания будет способствовать достижению цели и задачи административного производства, обстоятельства исключающих данный вид наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2024 года 14 часов 40 минут.

Зачесть в срок административного арест время задержания с 11 февраля 2024 года 09 часов 00 минут по 12 февраля 2024 года 14 часов 40 минут.

Содержать ФИО1 под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева