Решение № 2-1701/2026 2-1701/2026(2-6102/2025;)~М-3555/2025 2-6102/2025 М-3555/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1701/2026

Дело №2-1701/2026 (2-6102/2025)

УИД 18RS0003-01-2025-010135-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Культми» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – Общество, истец) обратился в суд с иском к ООО «Культми» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования следующим.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Культми» о взыскании денежных средств. Судом взыскана сумма инвестирования по договору инвестирования <номер> от <дата> в размере 900 000,00 руб., проценты, предусмотренные дополнительным соглашением к договору инвестирования от <дата> в размере 133 874,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 339 руб. проценты взысканы за период по <дата>.

Ответчик не исполнил решение суда и продолжает пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем ФИО2 считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере за период с <дата> по <дата> в размере 70 020,18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по день фактического возврата суммы инвестиции, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.07.2025 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Культми» о взыскании денежных средств. Судом взыскана сумма инвестирования по договору инвестирования <номер> от <дата> в размере 900 000,00 руб., проценты, предусмотренные дополнительным соглашением к договору инвестирования от <дата> в размере 133 874,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 339 руб. проценты взысканы за период по <дата>.

Решение вступило в законную силу <дата>

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Октябрьское РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, в связи с чем, <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>.

В рамках исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте ФССП России исполнительное производство не прекращено, не окончено, сумма задолженности составляет 1 059 213,00 руб., исполнительский сбор – 74 144,91 руб.

Таким образом, в настоящее время денежные средства в размере 1 033 874 рубля (900 000,00 руб. основное обязательство, 133 874,00 руб. проценты по дополнительному соглашению), взысканные по решению суда от 22.07.2025 г., ответчиком не возвращены.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, у истца возникает основание применить положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ и начислить проценты на сумму задолженности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

01.06.2025 – 08.06.2025

8
365

21

4 758,65

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

27 758,81

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

24 982,93

15.09.2025 – 10.10.2025

26

365

17

12 519,79

Сумма процентов: 70 020,18 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения, то есть с 12.03.2026 г. до момента фактической уплаты задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 20.10.2025 г. Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд находит требования о взыскании указанных судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <номер>) к ООО «Культми» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Культми» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2025 г. по 10.10.2025 г. в размере 70 020,18 руб..

Взыскивать с ООО «Культми» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (1 033 874,00 руб., с учетом дальнейшего уменьшения в случае погашения) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.10.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Культми» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 25 марта 2026 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов