Решение № 2-1860/2017 2-1860/2017~М-1767/2017 М-1767/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1860/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 и администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца – ФИО4.

В исковом заявлении в обоснование своих требований ФИО2 и ФИО1 указали, что ФИО4 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После его смерти они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на денежный вклад, земельную долю и земельный участок и жилой дом. Свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли указанного имущества было выдано сыну ФИО4 – ФИО3, который отказывается от вступления в наследство на спорное имущество в пользу ФИО2 Просят признать право общей долевой собственности на 2/3 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка за ФИО2, на 1/3 доли – за ФИО1

ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО2, ФИО5 и администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца – ФИО4.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО2 свои исковые требования поддержала, иск ФИО3 признала. Выступая представителем ФИО3, его иск поддержала.

Истец/ответчик ФИО1 и ответчик/истец ФИО3 в судебное заседание не явились, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что постановлением администрации Красносвободненского сельского совета от 23.11.1992г. №104 жителям с.Красносвободное и др. были переданы в собственность и пожизненное владение приусадебные участки в существующих границах. Приложение к данному постановлению в виде списка граждан, которым передавались участки, отсутствует.

Согласно копиям похозяйственных книг администрации Красносвободенского сельского совета в хозяйстве ФИО4 по адресу: <адрес>, на 1992г. имелся земельный участок, площадью 0,41га.

Исходя из указанных документов, учитывая, что свидетельства о праве на земельный участок суду представлено не было, суд приходит к выводу, что ФИО4 был передан в собственность приусадебный земельный участок площадью 4100кв.м.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом (на основании индивидуального строительства 1935 г.) также расположенный по адресу<адрес>

30.03.2005 г. ФИО4 умер.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 приходилась умершему ФИО4 дочерью, ФИО6 – сыновьями и приняли наследство после его смерти, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли каждому на: денежные вклады и компенсационные выплаты по денежному вкладу, земельной доли с/х назначения, земельный участок и 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили в наследство после смерти отца по 1/3 доли каждый, суд считает возможным признать исковые требования ФИО2 и ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждый) на жилой дом и земельный участок, площадью 4100кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

При этом суд не находит оснований для признания за наследниками права на земельный участок согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью 5300 кв.м, поскольку как указано выше наследодателю принадлежал участок меньшей площадью. Последующие записи в похозяйственных книгах о пользовании участком большей площадью не подтверждается какими-либо актами муниципальных органов о дополнительном предоставлении земли.

В соответствии с техническим планом, составленным ООО «АН» Абсолют» по состоянию на 27.04.2017 г. площадь всех частей здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 61,3 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения 54,6 кв.м., из нее жилая – 36,9 кв.м.

Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования (по 1/3 доли за каждым) на:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <адрес> кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 54,6 кв.м., из нее жилой – 36,9 кв.м.согласно техническому плану, составленному ООО «АН «Абсолют»;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 17.10.2017 г.

Председательствующий Е.Е. Игошина