Решение № 2-3875/2025 2-3875/2025~М-2006/2025 М-2006/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3875/2025

Дело №2-3875/2025

УИД 78RS0011-01-2025-005696-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Алояне Н.М.,

с участием истца, представителя истца и третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля HONDA CIVIC, 2007 года выпуска, принадлежащего отцу истца – ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после него фактически принято истцом, автомобиль составляет наследственную массу.

Исковые требования поддержаны истцом и его представителем в судебном заседании.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явился, требования истца поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на наследственное имущество, и иначе установлен быть не может.

В соответствии со ст.1154 ч.1, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ является наследником по закону после ФИО1 первой очереди.

Согласно объяснениям истца, истец фактически наследство принял, сохранив все имущество наследодателя, приняв от ФИО5, проживавшей с наследодателем совместно, принадлежавшие ему цепочку и крестик.

В материалы дела истцом представлена расписка в получении денежных средств, из которой следует, что истцом течение 6 месяцев организован ремонт транспортного средства, принадлежащего наследодателю на дату открытия наследства.

Объяснения истца в судебном заседании подтверждены показаниями свидетеля ФИО5

Третье лицо ФИО6, также являющийся наследником первой очереди после ФИО1, в судебном заседании дал объяснения, подтвердив объяснения истца и отсутствие со своей стороны притязаний на наследственное имущество.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение, сохранение, поддержание в надлежащем состоянии имущества наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 являлся собственником транспортного средства – HONDA CIVIC, 2007 года выпуска, г.н. Е587 АЕ 178. Регистрация транспортного средства в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника - физического лица.

Судом установлено, что фактически автомобиль находится во владении истца, но не может использоваться ввиду отсутствия регистрации права.

В связи с тем, что транспортное средство принадлежало наследодателю на момент открытия наследства, оно входит в состав наследственной массы.

Истец является единственным наследником указанного имущества по закону, заявившим о своих правах наследника и принявшим наследство в установленный срок.

Спорная часть имущества не была завещана, в связи с чем подлежит наследованию по закону. С учетом данных обстоятельств, суд признает за истцом право собственности на принадлежавшее ФИО1 транспортное средство в порядке наследования по закону.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, имеющим паспорт серии №, в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль HONDA CIVIC, 2007 года выпуска, г.н. Е587АЕ 178, VIN №, принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.