Постановление № 5-723/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-723/2017

Адм. дело № 5-723/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Борисова Е.Е.,при секретаре Белякове А.А.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАПРФ в отношении:

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<.....>», расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, ул.Козлова, д.10, где имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил наушники НР SoniMDRХВ50AR/ВQ, стоимостью без НДС 1055 рублей 09 копеек, а также чехол для портативной техники IS HUVNO00005КNР1101QК100, стоимостью 223 рубля 73 копейки, чем причинил ООО «<.....>» материальный ущерб на общую сумму 1278 рублей 82 копейки.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «<.....>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи160Уголовного кодекса Российской Федерации.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 04536/5536 от 24 октября 2017 года, в котором изложено существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.10.2017, рапортом сотрудника МО МВД России «Апатитский» от 12.10.2017 об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1, заявлением <.....>» о мелком хищении от 12.10.2017, письменным объяснением ФИО1 от 16.10.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2017, объяснением ст.специалиста по безопасности отдела «М-видео <.....> от 16.10.2017, товарными накладными от 04.07.2017 и 29.07.2017, справкой о закупке товара ООО «М.видео Менеджмент» от 06.10.2017, сообщением в дежурную часть МО МВД России «Апатитский от 10.10.2017, протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017, актом контроля товародвижения от 10.10.2017.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <.....> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451170000453365.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: наушники НР SoniMDRХВ50AR/ВQ, а также чехол для портативной техники IS HUVNO00005КNР1101QК100, выданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в пользовании ООО «М.видео Менеджмент».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е.Борисова