Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-1174/2019 М-1174/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2152/2019

Дело № 2-2152/2019 12 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

с участием адвоката Голубкиной Н.С.

при секретаре Куликовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975557,39 руб., в том числе: 863461,21 руб. – задолженность по кредиту, 112096,18 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12955,57 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Предложения – Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 975557,39 руб., в том числе: 863461,21 руб. – задолженность по кредиту, 112096,18 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании вышеуказанного, ПАО «Банк УРАЛСИБ» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 72), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явилась.

Поскольку ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В качестве адреса убытия указан адрес: <адрес> (л.д. 56). Однако согласно ответу УМВД России по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрированной в г. Пензе и Пензенской области не значится (л.д. 64). По указанным адресам ответчик извещалась судом, откуда судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 70,71).

На основании данных о регистрации судом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат в качестве представителя (л.д. 66), который возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, истец (л.д. 4) и представитель ответчика не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д. 17-20), уведомления № о зачислении денежных средств (л.д. 22) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Банк УРАЛСИБ» предоставило ответчику кредит в сумме 1000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,5 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи ФИО1 Предложения о заключении кредитного договора и ознакомления с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 17-20). Согласно Общим условиям (п. 2.1) кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредитных средств на счет № (л.д. 22), зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 1000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и выпиской из лицевого счета (л.д. 9-11).

Согласно условиям договора, сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячных платежей в размере 30 170 руб. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется клиентом в количестве 48 платежей (л.д. 17 оборот). При этом согласно Уведомлению № о зачислении денежных средств размер последнего, 48-го платежа, составляет 25252,75 руб. (л.д. 22).

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д. 6-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила 975557,39 руб., из них: 863461,21 руб. – сумма непогашенного кредита (основного долга), 112096,18 руб. – сумма непогашенных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует, из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Проценты за пользование кредитом уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат, поскольку по смыслу закона уплачиваемые заемщиком договорные проценты не являются неустойкой, а кредитный договор с указанными в нем условиями о размере процентов за пользование кредитом, заключен с заемщиком с учетом принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) и доказательств понуждения к заключению договора в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 12955,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 117, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863461,21 руб., 112096,18 руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12955,57 руб., а всего: 988 512 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2152/2019

УИД 47RS0006-01-2019-001374-61

Гатчинского городского суда Ленинградской области