Решение № 2А-278/2020 2А-278/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-278/2020

Дело №

Поступило в суд (дата)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.

с участием помощника прокурора Заднепровского А.С.

представителя административного истца ФИО, действующей на основании доверенности от (дата),

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, проживающего по адресу: ________, ранее судимого,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что административный ответчик осужден (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. (дата) ФИО1 освобожден из мест лишения по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. Административный ответчик с (дата) ФИО1 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый», «освободившийся из мест лишения свободы». Решением Черепановского районного суда ________ от (дата). ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ________ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течении года, а именно: (дата) привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; (дата). привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Поскольку ФИО1 совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а проводимые профилактические мероприятия не дают положительного результата, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: «обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства».

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения был согласен.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО1

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда ________ от (дата). в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.(л.д.9).

(дата) ФИО1 освобожден по отбытию наказания, согласно справки № №.(л.д.12).

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата). ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ________ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.(л.д.7-8).

Как усматривается из материалов дела, после освобождения в период непогашенной судимости административный ответчик в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.17); и постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.19)

Постановления о назначении административного наказания ФИО1, в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной характеристики на ФИО1 следует, что административный ответчик, проживал по адресу: ________, с сожительницей. Состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категории «административный надзор», «ранее судимый». ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, работает не официально, склонен к совершению противоправных деяний.(л.д.21).

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него решением Ленинского районного суда ________.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в п.2, п.4, ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)

Оценивая в совокупности характер преступления и поведение ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решением Ленинского районного суда ________ от (дата), административные ограничения, следует дополнить административным ограничением в виде: «обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, (дата) года рождения – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям, ФИО1, следующим административным ограничением в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.А.Курахтанова