Решение № 2-35/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-35/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромникова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Колесник О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей заемщик предоставил поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 1 основного договора выдача кредита производится единовременным зачислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании его распоряжения; погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно 04 числа каждого месяца равными долями и рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле. В силу п. 3 договора уплата процентов производится ежемесячно 04 числа каждого месяца. В соответствии с п.3.4 Приложения № к Кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей. Пункт 6 кредитного договора устанавливает обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита. До настоящего времени данное требование не исполнено. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу ст. ст. 334, 361, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть данный кредитный договор, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив при этом что с ДД.ММ.ГГГГ. не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положений статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. Кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых.

На основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, на расчетный счет ответчика № в ОАО «Сбербанк России» в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом было зачислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов подлежала осуществлению ежемесячно 4 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной формуле аннуитетного платежа (п.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 4 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты. (п.3 Кредитного договора).

В соответствии с п.3.4 Приложения № к Кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору истцом был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно указанному договору и приложению № к нему поручитель взя л на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитному договору, солидарно, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п.1 договора поручительства, п.1.1 Приложения № к договору поручительства). Согласно п.4 договора поручительства поручитель обязуется не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору, а также судебные и иные расходы банка.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет: по уплате основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по уплате процентов за кредит – <данные изъяты> коп..

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Данный расчет арифметически верен, размер неустойки определен банком в соответствии с п. 6 кредитного договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4 приложения № к кредитному договору № – 61 от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

В силу п. 3.4.2, п. 6.1 указанного приложения № о своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика. При этом любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено в письменной форме.

В материалах дела имеется требование ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование направлено заемщику ФИО1, по адресу регистрации и фактического проживания, указанному ей при заключении кредитного договора №–№ от ДД.ММ.ГГГГ.: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также поручителю ФИО2 по адресу регистрации и фактического проживания, указанному им при заключении договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ.: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается имеющимся в деле списком № почтовых отправлений.

Вышеизложенные обстоятельства признаны ответчиком ФИО1 в судебном заседании и не оспорены ответчиком ФИО2.

Судом проверен и принят расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий задолженность: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики до настоящего времени образовавшуюся задолженность истцу не уплатили, от добровольной уплаты долга уклоняются.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно уведомлению о снятии с учета в территориальном органе Пенсионного фонда РФ физического лица по месту его жительства, ФИО1 с 22.10.2014г. прекратила осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Анализируя установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, а также о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп- неустойка за просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях - по <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки - с каждого.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (08.02.2017г.).

Судья -