Постановление № 1-85/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2020Дело ... г. Барнаул 13 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сердюк Д.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гордиенко Д.А., потерпевшей Х подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Загнетиной О.С., при секретаре Бажановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// /// АК, проживающего - /// /// АК, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут +++, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомой Х находился в диско-баре «<данные изъяты> расположенном по адресу: ///Б. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрал ценное имущество принадлежащее Х, а именно: сотовый телефон марки Samsung Galaxy s10е Green 128Gb модель SM-G970I7DS в чехле-книжке Samsung Clear View Cover для Samsung Galaxy S10e, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», находящийся в сумке ФИО13, расположенной на диване в помещении вышеуказанного бара. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к находящейся на диване сумке Х и из кармана вышеуказанной сумки взял, принадлежащий последней сотовый телефон марки Samsung Galaxy Sl0e Green 128Gb модель SM-G970P7DS стоимостью 33 467 рублей, в чехле-книжке Samsung Clear View Cover для Samsung Galaxy Sl0e стоимостью 700 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил ценное имущество ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 34 167 рублей. В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ей возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления. Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: 1) оптический носитель CD-R диск с видеозаписью из бара <данные изъяты> расположенного по адресу: /// хранить при деле; 2) коробку от сотового телефона марки Samsung Galaxy Sl0e Green 128Gb модель SM-G970F/DS, товарный чек от +++, предложение № А-13046542 от +++, сотовый телефон марки Samsung Galaxy Sl0e Green 128Gb модель SM-G970F7DS, чехол-книжку Samsung Clear View Cover для Samsung Galaxy Sl0e, сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», переданные потерпевшей, оставить в распоряжении последней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением. Судья Д.А. Сердюк Подлинник постановления находится в материалах дела .... <данные изъяты> Копия верна. Судья Д.А. Сердюк Секретарь И.А.Бажанова ... Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Сердюк Дмитрий Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |