Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело №2-342/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен нецелевой кредит в размере <данные изъяты> руб., ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами путем выплаты ежемесячных платежей, при этом исполняла их ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушение сроков и порядка погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Данная сумма задолженности заявлена истцом ко взысканию с ответчика в судебном порядке. Также истец просит взыскать в свою пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк), извещенный надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и являющемуся местом её регистрации, согласно почтовому реестру корреспонденцию не получает. Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда ответчиком не представлено, судом признаны причины её неявки неуважительными, и в соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 №13, ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенной стороны. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Банк (ранее - ОАО КБ "Восточный экспресс банк") с заявлением-офертой, содержащим просьбу заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, со следующими условиями: вид кредита "Выгодный", сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка - 24% годовых, полная стоимость кредита - 37,2% годовых, штраф за нарушение сроков очередного погашения задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки, дата платежа 7 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, который подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Из содержания заявления о заключении договора кредитования следует, что неотъемлемой частью договора являются Типовые условия, Правила и Тарифы банка, с которыми ответчик была предварительно ознакомлена перед заключением кредитного договора и согласилась. Договор считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего банковского счета и зачисления банком суммы кредита на открытый ей счет.

Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все существенные условия договора, Банк при заключении договора предоставил заемщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, а заемщик, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указала приемлемую для нее форму кредитования, впоследствии согласившись с условиями кредитования, подписала заявление-оферту, информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п.4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, акцептировав оферту ФИО1, заключил с ней кредитный договор №, и предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждено, что в течение срока действия договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, повлекшие образование задолженности и начисление неустойки.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила исполнение обязательств по кредиту, перестав производить платежи, что повлекло начисление неустойки и образование задолженности.

Общая сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчик ФИО1 указанную сумму задолженности не оспорила, свой расчет в суд не предоставила.

Допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, как и доказательств того, что сумма кредита истцу возвращена, в суд не предоставлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 998 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 239 руб. 98 коп., а всего 209 238 (двести девять тысяч двести тридцать восемь) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 23 июня 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова