Решение № 2-519/2023 2-519/2023~М-510/2023 М-510/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-519/2023

Дело № 2-519/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000948-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 14 августа 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Топкинский городской суд с исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из трактора №, марка модель <данные изъяты>, год выпуска 1989, марка, модель двигателя <данные изъяты> №, номерной знак машины <данные изъяты> ка, право собственности на трактор подтверждается техническим паспортом А №, выданным на основании квитанции 27 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>. Право собственности на земельный участок у наследодателя возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону, после смерти ФИО3 являются: ФИО1, ФИО2. Других наследников нет.

После смерти отца истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус рекомендовал обратиться в суд, поскольку в правоустанавливающих документах наследодателя имеются существенные противоречия, которые препятствуют для вступления в наследство, в с вязи с чем нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Право собственности на земельный участок и принадлежащий ФИО3 трактор в установленном законом порядке отец не зарегистрировал и не внес уточнения в правоустанавливающий документ, подтверждающие полный адрес земельного участка.

Истцы ФИО1 и ФИО2 просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на трактор №, марка модель <данные изъяты>, год выпуска 1989, марка, модель двигателя <данные изъяты> №, номерной знак машины <данные изъяты> ка и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Определением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 (л.д. 28).

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании уточнили свои исковые требования и просили признать за ними право собственности в порядке наследования на вышеуказанный трактор и земельный участок в равных долях каждому, по <данные изъяты> доли (л.д. 77).

Представитель истцов ФИО5, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные истцами, подтвердил, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявляли (л.д.43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д. 38).

С учетом положений ч. 1 ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО5, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 Гражданского кодекса РФ и являются общими для любого объекта.

В соответствии ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что отцом ФИО1 и ФИО2 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 III-ЛО №, выданным Черемичкинским с/советом Топкинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), свидетельством о рождении ФИО6 III-ЛО №, выданным Кемерово горЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Согласно справки о заключении брака № А-10263 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия ФИО2 (л.д.48-оборот).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЛО №, выданным Орган ЗАГС № <адрес> и <адрес> Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Между ФИО3 и ФИО7 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЛО №, выданным Черемичкинским с/советом Топкинского района Кемеровской области Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-оборот).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО №, выданным Орган ЗАГС г.Топки Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно сообщению нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 44-76), в котором свои права на наследство заявили дочь ФИО1, дочь ФИО2. Сын ФИО4 от наследства отказался. Наследственное дело находится в производстве нотариуса, в связи с чем, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы (л.д. 33).

Судом установлено, что после смерти отца ФИО3 осталось наследственное имущество: трактор №, марка модель <данные изъяты> год выпуска 1989, марка, модель двигателя <данные изъяты> №, номерной знак машины <данные изъяты> ка, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 7).

Право собственности ФИО3 на трактор подтверждается техническим паспортом А №, выданным на основании квитанции 27 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> (л.д. 5).

Земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения администрации <адрес>, Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из пояснений истцов ФИО1 и ФИО2 следует, что их отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> трактор №, марка модель <данные изъяты>. Право собственности на земельный участок и принадлежащий отцу трактор в установленном законом порядке не зарегистрировал и не внес уточнения в правоустанавливающий документ, подтверждающий полный адрес земельного участка. Спорный трактор отец приобрел очень давно, постоянно пользовался им, обрабатывал трактором огород, ездил за дровами. На земельном участке, по адресу: <адрес>, расположена квартира, в которой проживал наследодатель, которая принадлежала ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, в вышеуказанной квартире проживает ФИО1 вместе со своей дочерью, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, распоряжается имуществом находящимся в квартире, а также обрабатывает земельный участок. Притязаний со стороны третьих лиц в отношении трактора и земельного участка не было. Наследниками по закону после смерти отца являются только истцы. Брат ФИО4 от наследства отказался. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус рекомендовал обратиться в суд, поскольку в правоустанавливающих документах наследодателя имеются существенные противоречия, которые препятствуют для вступления в наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые в судебном заседании подтвердили факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти их отца, на земельный участок и трактор.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с объяснениями истцов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО3 на законных основаниях принадлежали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты> и трактор №, марка модель <данные изъяты>, год выпуска 1989, марка, модель двигателя <данные изъяты> №, номерной знак машины <данные изъяты> ка., в связи с чем суд считает возможным признать за истцами в порядке наследования право общей долевой собственности на данное имущество.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты> доле, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты> доле, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на трактор №, марка модель <данные изъяты>, год выпуска 1989, марка, модель двигателя <данные изъяты> №, номерной знак машины <данные изъяты> ка., в <данные изъяты> доле, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на трактор №, марка модель <данные изъяты>, год выпуска 1989, марка, модель двигателя <данные изъяты> №, номерной знак машины <данные изъяты> ка., в <данные изъяты> доле, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В.Почуева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу