Решение № 2-49/2021 2-49/2021~М-28/2021 М-28/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-49/2021

УИД 58RS0002-01-2021-000090-02

№2-49/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 26 марта 2021 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего удостоверение № 804 от 10 апреля 2014 г., ордер № 3186 от 16 марта 2021 г.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее в тексте - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – договора ОСАГО).

Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2020 г. в адрес истца поступило заявление от представителя ответчика ФИО7 о наступлении страхового случая, из которого следует, что в результате ДТП был поврежден автомобиль ответчика марки «Hyundai Solaris» VIN <***>, гражданская ответственность которого застрахована истцом по Договору ОСАГО от 26 февраля 2020 г., полис ХХХ 0112333412, при использовании им в личных целях, в отношении неограниченного круга лиц. Страховая премия составила 7792,22 рублей. В ходе изучения заявления истцом установлено, что при заключении названного договора истец (страховщик) был введен в заблуждение о цели использования транспортного средства, что не соответствует действительности. Тем самым страховщик введен в заблуждение относительно степени риска, что повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии. Сообщенные ответчиком страховщику заведомо ложные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. В силу чего у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать Договор ОСАГО недействительной сделкой, заключенной под влиянием обмана со стороны ответчика, заполнившего бланк-заявление на заключение договора с заведомо ложными сведениями. Ссылаясь на положения статей 944,432, 179 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 2.2 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, истец просит суд признать недействительным Договор ОСАГО ХХХ 0112333412 от 26 февраля 2020 г. и взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства образом извещен надлежащим образом (л.д.72-74), сведений о причинах неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В представленном суду письменном сообщении представитель истца ФИО8 (по доверенности от 11 января 2021 г., действительной по 31 декабря 2021 г. – л.д.8) указал, что спорный Договор ОСАГО был заключен в электронной форме, путем заполнения заявления на сайте страховщика. Посещение офиса страховщика не требуется. Изложенные ответчиком сведения в заявлении на заключение договора ОСАГО влияют на вероятность наступления страхового случая, а также на размер страховой премии. При страховании транспортного средства в качестве такси страховая премия будет значительно больше, чем при страховании в личных целях (л.д.45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен ввиду неизвестности его местонахождения (л.д.55-62,65-66).

Определением судьи от 12 марта 2021г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду неизвестности местонахождения ответчика ФИО1 ему назначен представитель – адвокат (л.д.67).

В судебном заседании адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2 (удостоверение № 804 от 10 апреля 2014 г. и ордер № 3186 от 16 марта 2021 г. – л.д.75) иск не признал, пояснив, что для заключения Договора ОСАГО ответчик ФИО1 заполнил стандартную форму заявления в электронном виде, где указал, что использует транспортное средство в личных целях. Истец считает, что ответчик использует автомобиль в качестве такси. Считает доводы истца необоснованными. В силу ст.944 ГК РФ страховщик обязан был проверить представленные им сведения, после чего заключить настоящий Договор ОСАГО. Согласно выписке из ЕГРИП Мирзоян имеет дополнительный вид деятельности по перевозке. При этом в бланке заявления и Договора отсутствует реквизит о перевозке. Поэтому ФИО1 использовал автомобиль в личных целях. Иного истцом не доказано. Просит в удовлетворении иска отказать.

На основании ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

Кроме этого лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru (л.д.71,78).

В связи с изложенным, и в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть настоящее дело при существующей явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент заключения договора) договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным лишь при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № Согласно данным Свидетельства о регистрации транспортного средства (сокращенно СТС) серии № автомобиль поставлен на учет 11 января 2019 г. (л.д.10,13).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 февраля 2020 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) на основании заявления последнего, поданного в электронном виде через официальный сайт страховщика, был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа, путем оформления электронного страхового полиса ХХХ 0112333412 от 26 февраля 2020 г. – автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, VIN <***>, со сроком действия договора с 01 марта 2020 г. по 28 февраля 2021 г., в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа составила 7792,22 рублей в связи с использованием транспортного средства для личных целей (л.д.17).

Из содержания полиса страхования следует, что ФИО1 заключил договор страхования на условиях, что автомобиль используется для личных целей. В прокат, аренду не сдается, в качестве такси и пр. не используется (л.д.17).

В стандартном заявлении о заключении Договора ОСАГО, поданном страхователем ФИО1 страховщику 26 февраля 2020г. в электронном виде указано, что цель использования транспортного средства – личная, в качестве такси не используется (л.д.16).

В период действия договора страхования 16 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, в результате которого транспортному средству «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д.9).

В ходе рассмотрения заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения от 19 декабря 2020 г., поданного представителем страхователя ФИО1 – ФИО7 действующего по доверенности от 18 декабря 2020 г. (л.д.9,14), истцом ПАО СК «Росгосстрах», как страховщиком, было установлено, что указанное транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия, а следовательно, в период срока действия договора ОСАГО использовалось в качестве такси.

При проведении осмотра вышеуказанного транспортного средства от 19 декабря 2020 г. ООО «ТК Сервис М» (с фотоснимками) установлено, что на автомобиле имелись изображения и эмблемы такси – сервиса Яндекс Такси (л.д.19-22).

Сокрытие данного факта при заключении договора страхования 26 февраля 2020 г. расценивается истцом как предоставление заведомо ложных сведений, что явилось поводом для инициирования настоящего иска о признании договора страхования недействительным на основании пункта 2 статьи 179 ГК РФ.

Спорные правоотношения регулируются, в том числе, специальной нормой права, а именно Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) выписка из единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо)(в ред. Федеральных законов от 01.05.2019 N 88-ФЗ);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) информация о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется);

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 4 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы». Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с требованиям абзаца 6 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Пунктами 1.6 и 1.11 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

Согласно абзацу девятому пункта 1.6 Положения № 431-П, в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах «б»-«е» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО (т.е. документ удостоверяющий личность; выписка из ЕГРЮЛ; СТС либо ПТС; водительское удостоверение; информация о диагностической карте) осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиком доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, бремя доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Судом установлено, что в момент заключения договора страхования страхователь сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его бланке-заявлении.

Как следует из содержания искового заявления и сообщения истца, предоставление страхователем ФИО1 недостоверных сведений приоритетно влияет на размер страховой премии, которая при страховании транспортного средства в качестве такси будет значительно больше, чем при страховании в личных целях (л.д.4-6,45).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО (в редакции на момент заключения договора) страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено, что коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (подпункт «д»).

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из приведенной нормы следует, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон об ОСАГО на момент заключения спорного договора предусматривал применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.

Следовательно, такое обстоятельство, как использование транспортного средства в качестве такси, имеет существенное значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца 6 пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик вправе предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), полученного с официального сайта www.nalog.ru, имеются сведения о том, что ФИО1 состоит на учете в качестве ИП с 09 июня 2017 г. (ОГРНИП № с основным видом деятельности – торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями (код ОКВЭД 46.74); дополнительный вид деятельности – предоставление услуг по перевозке (код ОКВЭД 49.42) (л.д.26-28).

По данным Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) «ОК 029-2014» (КДЕС Ред. 2) (утв. Приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. № 14-ст) последняя группировка (код ОКВЭД 49.42) включает: услуги по перевозке на автомобильном транспорте, оказываемые при переезде физическим и юридическим лицам.

При этом, согласно ОКВЭД деятельность такси классифицируется по коду 49.32. Тогда как согласно ЕГРИП такой вид деятельности у ИП ФИО1 отсутствует.

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 19 февраля 2021 г. установлено, что 21 февраля 2019 г. было выдано разрешение № 252670 на бланке МО 244384 на осуществление деятельности по перевозке на автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №. Разрешение выдано сроком до 20 февраля 2024 г. Наименование перевозчика ИП ФИО1. ПАО СК «Росгосстрах» за получением информации о наличии и отсутствия разрешения на указанное транспортное средство в Министерство не обращалось (л.д.41).

При этом в данном сообщении, а также в представленном истцом сведениях о выдаче разрешения, не содержится сведений о видах перевозки (л.д.18,41).

Согласно представленному суду ответу из ООО «Яндекс.Такси» от 24 февраля 2021 г. автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, в сервисе Яндекс Такси не зарегистрирован (л.д.51).

При таких обстоятельствах, выданное уполномоченным органом ИП ФИО1 разрешение на осуществление деятельности по перевозке на территории Московской области само по себе не свидетельствует, что автомобиль на момент заключения договора использовался в качестве такси, а ФИО1 при заключении договора ОСАГО сообщил страховщику заведомо ложные сведения.

Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь, вследствие своего незнания, не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, то страховщик согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Кроме того, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о сообщении страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО заведомо ложных сведений о наличии умысла на обман страховщика.

Доказательств использования ответчиком автомобиля в качестве такси на момент заключения договора страхования (26 февраля 2020 г.), что, в свою очередь, могло повлиять на условия заключаемого договора и размер подлежащей оплате страховой премии, исходя из повышения риска наступления страхового случая, не имеется.

Прямой умысел в действиях страхователя, направленный на введение в заблуждение страховщика, не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Председательствующий: - П/П

Решение принято в окончательной форме 5 апреля 2021 г.

Председательствующий: - П/П