Постановление № 5-511/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-511/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное 06.06.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., при секретаре судебного заседания Субботиной В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 (Safiullin S.) рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 <анкетные данные> привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 (Safiullin S.) являясь иностранным гражданином – гражданином <Республика> совершил в г.о. Электросталь Московской области России нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: В период с 21.06.2016 г. по 05.06.2017 г. ФИО1 (Safiullin S.) являясь иностранным гражданином – гражданином <Республика> находился на территории Московской области Российской Федерации в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении срока пребывании, нарушив таким образом ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 (Safiullin S.) виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно он, являясь гражданином <Республика> нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, поскольку по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть после 21.06.2016 г. не выехал из Московской области Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 (Safiullin S.) гражданина <Республика> в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью следующих доказательств: - рапортом <должность> - З. (л.д. 1), из которого усматривается, что в период с 21.06.2016 г. по 05.06.2017 г. ФИО1 (Safiullin S.) являясь иностранным гражданином – гражданином <Республика> находился на территории Московской области Российской Федерации в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении срока пребывании, нарушив таким образом ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; - рапортом <должность> - Ш., (л.д. 4), из которого усматривается, что в период с 21.06.2016 г. по 05.06.2017 г. ФИО1 (Safiullin S.) являясь иностранным гражданином – гражданином <Республика> находился на территории Московской области Российской Федерации в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении срока пребывании, нарушив таким образом ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; - протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д. 14 - 15), составленным <должность> - Ш., из которого усматривается, что в период с 21.06.2016 г. по 05.06.2017 г. ФИО1 (Safiullin S.) являясь иностранным гражданином – гражданином <Республика> находился на территории Московской области Российской Федерации в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении срока пребывании, нарушив таким образом ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; - паспортом № АВ 2400347 на имя ФИО1 <анкетные данные> из которого усматривается, что последний являясь гражданином Республики Узбекистан, находился на территории Российской Федерации без достаточных на то оснований в период с 21.06.2016 г. по 05.06.2017 г.; Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое ФИО1 (Safiullin S.) вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований. Таким образом, вина ФИО1 (Safiullin S.)являющегося иностранным гражданином – гражданином <Республика> в совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, за которые последний подлежит административной ответственности. При определении наказания ФИО1 (Safiullin S.) суд учитывает, признание им своей и раскаяние в содеянном, а также и то, что он ранее на территории Российской Федерации не судим и административной ответственности не подвергался, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 (Safiullin S.) предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При решении вопроса о дополнительном наказании в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд исходит из того, что исполнение данного дополнительного наказания в соответствии со ст. 7 п. 3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» влечет невозможность получения в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательство в право на семейную жизнь, брачных отношений, где один из супругов является гражданином Российской Федерации. Вместе с тем, в соответствии со ст. 8 ч. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Из копии свидетельства о заключении брака <номер> следует, что ФИО1 (Safiullin S.), являющийся иностранным гражданином – гражданином <Республика><дата> заключил брак с гражданкой России – К.. На основании изложенного, суд приходит к мнению об отсутствии необходимости назначения ФИО1 (Safiullin S.) дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку без применения данной меры ответственности возможно достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 (Safiullin S.) общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей без его последующего административного выдворения за пределы Российской Федерации, Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд – ФИО1 <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без его административным выдворением за пределы Российской Федерации. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области) ИНН <***> КПП 770301001 ОКТМО 46790000 р/с №<***> в отделении №1 МГТУ Банка России г.Москвы 705 БИК 044583001 КБК 18811640000016020140 Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 06.06.2017 г. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна. Судья - А.Г. Озеров Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Озеров А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-511/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-511/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-511/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |