Решение № 2-2655/2024 2-2655/2025 2-2655/2025~М-1107/2025 М-1107/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2655/2024

Мотивированное
решение изготовлено 17.06.2025

№2-2655/2024

50RS0035-01-2025-001733-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <данные изъяты><адрес> о признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с требованиями к <данные изъяты><адрес> и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на:

- земельный участок площадью 414 кв.м. кадастровый №, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>;

- помещение площадью 60,8 кв.м. кадастровый №. назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес> пом.1.

Свои требования мотивирует тем, что согласно мировому соглашению, заключенному между ФИО5 и ФИО2 о реальном разделе жилого дома и служебных строений, расположенных по адресу: <адрес>, матери истца ФИО2 выделено в собственность помещение площадью 60. 8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2. В установленный шести месячный срок истец и его сестра обратились к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ сестра истца ФИО6 скончалась. Истец фактически принял наследство, однако не зарегистрировал свое право собственности и в связи с этим обратился с иском в суд.

Истец – ФИО3 в судебное заседание явился, также явился адвокат по ордеру ФИО7, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - представитель <данные изъяты>. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица – нотариус ФИО8, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ФИО5 и ФИО2 о реальном разделе жилого дома и служебных строений, расположенных по адресу: <адрес>, по условиями которого матери истца - ФИО2 выделено в собственность помещение площадью 60.8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение поставлено на кадастровый учет, присвоен кадастровый № и присвоен адрес: <адрес>, пом.1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство :

- земельный участок площадью 414 кв.м. кадастровый №, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенное по адресу: <адрес>

- помещение площадью 60,8 кв.м. (фактически 160 кв.м.), кадастровый №, назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес> пом. 1.

Наследниками первой очереди являлись ее дети: истец - сын ФИО3 и сестра истца - ФИО6

Из искового заявления следует, что в установленный шести месячный срок истец и сестра ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство нотариусом выданы не было, в результате чего право собственности ни истец, ни его сестра ФИО6 не зарегистрировали.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 истец и его сестра приняли наследство в равных долях по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ сестра истца - ФИО6 скончалась.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открыло наследство в виде:

-1/2 доли земельного участка площадью 414 кв.м. кадастровый №, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенная по адресу: <адрес>;

-1/2 доли помещения площадью 60,8 кв.м., кадастровый №. назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес> пом.1

В установленный шести месячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что право собственности ФИО6 не зарегистрировано, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1141 ПС РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Судом установлено, что истица приняла наследство одним из предусмотренных законом способов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, дав оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к <данные изъяты><адрес> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 414 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на помещение площадью 60,8 кв.м. кадастровый №. назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий ФИО12