Решение № 2А-4070/2019 2А-4070/2019~М-3415/2019 М-3415/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-4070/2019

Мотивированное
решение составлено 17.07.2019г.

№ 2а-4070/19

50RS0035-01-2019-005114-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГРАНИТ 001» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

Установил:

ООО «ГРАНИТ 001» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об обязании предоставить копию акта об изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ., составленного по адресу: <адрес>; признании незаконным акта об изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и действия приставов по изъятию пультов управления на двух установках асфальтосмесительных ДС-16863; обязании Подольский РОСП вернуть пульты управления от двух установок асфальтосмесительных ДС-16863.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники Подольского РОСП во главе со старшим судебным приставом ФИО2 произвели изъятие панели-управления (внутренней ЭВМ) на двух установках асфальтосмесительных ДС-16863, аргументируя тем, что на заводы распространяется действие постановления по делу № об административном правонарушении ООО «ДСК «ДОРЛИДЕР». Изъятие происходило по адресу: <адрес>. Копия акта или иного документа об изъятии представителю ООО «ГРАНИТ 001» не вручено, также представитель Общества не расписывался в ознакомлении с данным актом, по почте или иным способом в адрес Общества не поступало. ООО «ГРАНИТ 001» является законным собственником двух установок асфальтосмесительных ДС-16863, в отношении которых произведено изъятие. Как указано в постановлении Подольского городского суда по делу об административном правонарушении, ООО «ДСК «Дорлидер» признано виновным в совершении административного правонарушения. Но суд не приостанавливал деятельность ООО «ГРАНИТ 001», не обременял данное общество какими-либо санкциями. Между ООО «ДСК «Дорлидер» и ООО «ГРАНИТ 001» заключен договор купли-продажи данного оборудования. Учитывая вышеизложенное, действия старшего судебного пристава ФИО2 и его подчиненных выходят за пределы исполнительного производства в отношении ООО «ДСК «Дорлидер», а меры воздействия применены к ненадлежащему лицу и его собственности, то есть к ООО «ГРАНИТ 001».

Представитель административного истца ООО «ГРАНИТ 001» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области - СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании требования не признал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебном заседании требования не признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «ДСК «ДОРЛИДЕР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Дорожно-Строительная компания «Дорлидер», предмет исполнения: признать совершившим административное правонарушение и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток, в пользу взыскателя УФК по Московской области (Прокуратура МО).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО1 составлен акт об административном приостановлении деятельности ООО «Дорожно-Строительная Компания «Дорлидер».

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому по адресу: <адрес> изъят блок пульта управления (л.д.51).

Истец просит обязать предоставить копию акта об изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ., составленного по адресу: <адрес>; признать незаконным акт об изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и действия приставов по изъятию пультов управления на двух установках асфальтосмесительных ДС-16863; обязать Подольский РОСП вернуть пульты управления от двух установок асфальтосмесительных ДС-16863.

Требования истец мотивирует тем, что между ООО «ДСК «Дорлидер» и ООО «ГРАНИТ 001» заключен договор купли-продажи данного оборудования.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что на момент составления акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого изъято имущество, СПИ ФИО1 не было известно о наличии договора купли-продажи оборудования.

Кроме того, истцом оспаривается акт об изъятии имущества от 18.06.2019г., который СПИ ФИО1 не составлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ГРАНИТ 001» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.