Постановление № 5-34/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-34/2020

№5-34/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Дмитриеве Г.П., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

22 июня 2020 г. около 8 часов 15 минут ФИО3-о., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., в районе дома ... по улице <адрес> выполнил маневр обгона двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... под управлением Б, совершавшего маневр поворота налево, однако в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности этого маневра, в результате чего, допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» Б были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы шеи, дисторзии шейного отдела позвоночника, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые по признаку длительности расстройства здоровью квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3-о., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть его без своего участия. При этом виновным себя в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правил), водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно пункта 11.2 Правил, водителю запрещается выполнять обгон в случаях если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Как видно из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 июня 2020 г. 24 ОС № 669164, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 459755, трех рапортов от оперативных дежурных МО МВД России «<данные изъяты>» от 22 июня и 23 июня 2020 г., постановления по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2020 г., протокола об административном правонарушении физического лица от 3 сентября 2020 г. ..., определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 3 сентября 2020 г. 24 ОС №669656, определений о продлении срока проведения административного расследования от 22 июля и 22 августа 2020 г., протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 22 июня 2020 г. 24 ДТ № 119640 и приложенной к нему схемы происшествия с фототаблицей, 22 июня 2020 г. около 8 часов 15 минут ФИО3-о., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... и двигаясь в районе дома ... по улице <адрес> выполнил маневр обгона двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... под управлением Б совершавшего маневр поворота налево, однако в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 11.2 Правил не убедился в безопасности этого маневра, в результате чего, допустил столкновение с указанным автомобилем.Из протоколов об административных правонарушениях от 22 июня 2020 г. и постановлений по делу об административных правонарушениях от 23 июня 2020 г. усматривается, что ФИО3-о. управляя 22 июня 2020 г. вышеназванным автомобилем в вышеуказанное время и место, после совершения им указанного выше ДТП, был также признан виновным в нарушении пунктов 2.1.2, 2.5, 11.2, 11.4, 1.5 абзаца 2 Правил, а также в нарушении пункта 5.5. перечня неисправностей Правил, за что был привлечен к административной ответственности.

Из письменных объяснений потерпевшей Б видно, что 22 июня 2020 г. около 8 часов 15 минут она управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., при этом была пристегнута ремнями безопасности, двигалась со стороны г. <адрес> в сторону <адрес> и при повороте налево на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> получила удар в левую переднюю часть своего автомобиля, после чего ей стало плохо и она уехала в больницу, где ей был поставлен диагноз ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника.

Как видно из письменных объяснений свидетеля №1 от 22 июня 2020 г., в этот день он около 8 часов 15 минут на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... двигался по <адрес> в сторону <адрес>. При приближении к пешеходному переходу, его обогнал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., и не возвращаясь в свою полосу, продолжил движение, после чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., который на перекресте ул. <адрес> и ул. <адрес> совершал маневр поворота налево.

Согласно запросам врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» и справке врио заведующего хирургическим отделением КГБУЗ «Енисейский РБ» усматривается, что гражданка Б. 22 июня 2020 г. обратилась в приемный покой Енисейской РБ и при осмотре дежурным хирургом ей был установлен диагноз ушиб мягких тканей шеи.

Из заключения эксперта от 1 сентября 2020 г. № 225 видно, что Б в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 июня 2020 г. с участием ФИО3-о., получены повреждения в виде закрытой травмы шеи, дисторзии шейного отдела позвоночника, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые по признаку длительности расстройства здоровью квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Принимая вышеизложенное, следует сделать вывод, что ФИО3-о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения ФИО3-о. административного правонарушения, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3-о., признаю его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю, что ФИО3-о. ранее неоднократно привлекался к административным наказаниям за нарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Управление федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю); ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России отделение г. Красноярска, г. Красноярск; БИК 040407001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04712000, УИН 18810424202120002755, наименование платежа - административный штраф (штраф за нарушение ПДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красноярского

гарнизонного военного ФИО1