Определение № 2-709/2017 2-709/2017~М-7876/2016 М-7876/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-709/2017

Дело № 2-709/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М. Сафронов при секретаре судебного заседания Ю.В. Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ННЮ к Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия Администрации г. Омска, возложении обязанности

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика Департамента строительства Администрации г. Омска – ДЛВ (по доверенности),

иные лица не явились,

У С Т А Н О В И Л :

ННЮ. обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации г. Омска, в котором просила суд признать бездействие Администрации г. Омска по отсутствия обеспечения инженерными коммуникациями земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес> незаконным. Обязать Администрацию г. Омска обеспечить инженерной инфраструктурой названный выше земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на 22.02.2017 и 09.03.2017 административный истец не явился.

Представитель ответчика Департамента строительства Администрации г. Омска ДЛВ на рассмотрении спора по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательство уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Доказательств уважительности неявки в судебное заседание истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ННЮ. к Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия Администрации г. Омска, возложении обязанности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ННЮ к Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия Администрации г. Омска, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.М. Сафронов