Решение № 2-1421/2025 2-1421/2025~М-848/2025 М-848/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1421/2025

Дело № 2-1421/2025

УИД 32RS0003-01-2025-002497-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 22 августа 2025 г.

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Тишкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 16.07.2023, заключенным с ФИО1, ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 1 073 461,71 руб. под 10,9 % годовых сроком на 72 месяца под залог приобретаемого ФИО1 транспортного средства «LADA Granta», 2023 года выпуска, VIN: №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитных обязательств по состоянию на 01.07.2025 за ним образовалась задолженность в сумме 954 862,96 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 879 682,29 руб., просроченные проценты в сумме 59 212,09 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду в сумме 4 405,99 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 5 504, 41 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 2 323,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 39,88 руб., комиссия за СМС-информирование в сумме 745 руб., иные комиссии в сумме 2 950 руб.

Требование банка о досрочном погашении долга по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 17.04.2024 по 01.07.2025 в сумме 954 862,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины а сумме 44 097,26 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «LADA Granta», 2023 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.07.2023 ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством электронного документооборота с использованием кода аналога собственноручной подписи заключили смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 073 461,71 руб. под 10,9 % годовых сроком на 72 месяца с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 20 531,42 руб. (последний платеж – 20 530,96 руб.).

Помимо договора, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита, необходимые условия кредитования были согласованы сторонами в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, графике платежей, общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

ФИО1 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена.

ФИО1 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем банк выставил ему требование о досрочном погашении долга по кредитному договору.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.07.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составила 954 862,96 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 879 682,29 руб., просроченные проценты в сумме 59 212,09 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду в сумме 4 405,99 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 5 504, 41 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 2 323,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 39,88 руб., комиссия за СМС-информирование в сумме 745 руб., иные комиссии в сумме 2 950 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № от 16.07.2023, как и несоразмерности начисленной неустойки ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 12 индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых.

Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислены неустойки на общую сумму 7 867,59 руб.

Заключая кредитный договор, ФИО1 согласился с мерой ответственности, возлагаемой на него по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Заявленная к взысканию неустойка в общей сумме 7 867,59 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого ФИО1 транспортного средства «LADA Granta», 2023 года выпуска, VIN: №. Условие о залоге согласовано в п.10 индивидуальных условий.

По сведениям УМВД России по Брянской области, представленным по запросу суда, транспортное средство «LADA Granta», 2023 года выпуска, VIN: № (р/з №) с 22.07.2023 по настоящее время зарегистрировано за собственником ФИО1

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, вступившей в законную силу с 01.07. 2014, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. Согласно размещенной на данном сайте информации, 17.07.2023 внесено уведомление № о залоге в отношении транспортного средства «LADA Granta», 2023 года выпуска, VIN: № (залогодатель - ФИО1, залогодержатель - ПАО «Совкомбанк»).

Наличия условий, при которых взыскание в силу ст.348 ГК РФ не может быть обращено на заложенное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 42 от 03.07.2025 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 44 097,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 17.04.2024 по 01.07.2025 в сумме 954 862,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 097,26 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «LADA Granta», 2023 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Артюхова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 г.