Решение № 2-1012/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-1012/2023;)~М-894/2023 М-894/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1012/2023

№

32RS0021-01-2023-001740-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ОСФР по Брянской области), в обоснование заявленных требований указал, что 8 августа 2023 года обратился с заявлением в пенсионный орган о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со снижением возраста выхода на пенсию в соответствии нормами Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением ответчика ему было отказано в этом в связи с не достижением пенсионного возраста. По сведениям ОСФР по Брянской области стаж работы истца в особых условиях труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (Список №) составляет 5 лет 7 месяцев 19 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста на 5 лет. Общий период работы, засчитываемый в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (Список №) ФИО3 составляет 2 года 4 месяца 25 дней, что не дает права на снижение пенсионного возраста. Период проживания истца в зоне отселения составляет 3 года 09 месяцев 20 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста на 1 год и 6 месяцев, в зоне с правом на отселение - 11 месяцев 28 дней, что не дает право на снижение пенсионного возраста. При этом, ввиду юридического факта работы вне зоны радиоактивного загрязнения, пенсионным органом не учтены периоды его проживания в зоне отселения с 13 октября 2010 года по 31 декабря 2011 года, а также в зоне проживания с правом на отселение, где истец зарегистрирован и проживает с 21 октября 2015 года по настоящее время. Страховой стаж истца составляет 26 лет 01 месяц 17 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – <данные изъяты>

Полагая отказ ответчика не основанным на законе и существенно нарушающим его права, истец просит признать за ним, начиная с 8 августа 2023 года, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию в соответствии с нормами Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с учетом периодов проживания в зоне отселения с 13 октября 2010 года по 20 октября 2015 года, в зоне с правом на отселение – с 21 октября 2015 года по 8 августа 2023 года, а также обязать ответчика назначить с 8 августа 2023 года и выплачивать ему указанную пенсию, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСФР по Брянской области ФИО2 требования не признала, ссылаясь на ранее направленные возражения, и указала, что спорные периоды проживания истца в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение невозможно учесть для снижения возраста выхода на пенсию, поскольку юридический факт работы в «чистой зоне», территориально удаленной от места жительства исключает юридический факт проживания на загрязненной территории.

Представитель третьего лица – ООО «Технострой» в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются разделом 4 «Пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от Чернобыльской катастрофы» Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон о ЧАЭС) и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пунктом 2 части 1 данной статьи закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», которым предусмотрены обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом); при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в разделе XXVII которого, позицией № предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; позицией № предусмотрена должность мастера строительных и монтажных труб; в разделе XIV позицией 2150100А-12264 предусмотрены земледелы.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно статье 28.1 Закона о ЧАЭС гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше для мужчин - 50 лет (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Частью 1 статьи 13 Закона о ЧАЭС к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающее) на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 7), постоянно проживающие (работающие) на территории зоны отселения (пункт 9) до их переселения в другие районы.

Согласно статье 33 Закона о ЧАЭС, гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй ст. 28.1 настоящего Закона, на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

В силу статьи 35 Закона о ЧАЭС, гражданам, указанным в пункте 9 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 3 года и дополнительно на полгода за каждый полный год проживания или работы в зоне отселения, но не более чем на 7 лет в общей сложности.

Как следует из материалов дела, 8 августа 2023 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости со снижением возраста выхода на пенсию в соответствии со статьями 33, 35 Закона о ЧАЭС.

Решением ОСФР по Брянской области (л.д. 23-24) истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с не достижением пенсионного возраста. Согласно данному решению, стаж работы истца в особых условиях труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (Список №) составляет 5 лет 7 месяцев 19 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста на 5 лет. Общий период работы, засчитываемый в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (Список №) ФИО3 составляет 2 года 4 месяца 25 дней, что не дает права на снижение пенсионного возраста. Бесспорный период проживания истца в зоне отселения составляет 3 года 09 месяцев 20 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста на 1 год и 6 месяцев, в зоне с правом на отселение - 11 месяцев 28 дней, что не позволяет снизить пенсионный возраст. При этом, ввиду юридического факта работы вне зоны радиоактивного загрязнения, пенсионным органом не учтены периоды его проживания в зоне отселения с 13 октября 2010 года по 31 декабря 2011 года, а также в зоне проживания с правом на отселение, где истец зарегистрирован и проживает с 21 октября 2015 года по настоящее время. Страховой стаж истца составляет 26 лет 01 месяц 17 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 45,751.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 с 13 октября 2010 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в <...>, территория которого до 20 октября 2015 года относилась к зоне отселения, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2015 года № и распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2023 года №-р относится к зоне проживания с правом на отселение, что подтверждается справками ООО «РИРЦ» от 10 октября 2023 года, 23 января 2024 года, ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» от 13 ноября 2023 года (л.д. 30, 47, 77). Установленные обстоятельства также подтверждаются данными паспорта ФИО3 (л.д. 12-15), удостоверений серии № от 15 июля 2013 года, серии АЗ № от 21 апреля 2021 года (л.д. 16).

Согласно записям трудовой книжки (л.д. 48-62), сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 19-22) ФИО3 работал в г. Санкт - Петербурге в ООО «Бриз» с 1 октября по 30 ноября 2017 года, в ООО «Авангард» с 1 по 28 января 2018 года, в ООО «Прок-Тор» с 1 февраля по 12 августа 2018 года, в ООО Алви-Групп» с 1 января по 31 декабря 2020 года, в г. Москве в ООО «Система Технолоджи Групп» со 2 марта по 8 апреля 2020 года, а с 25\ октября 2022 года по настоящее время работает в ООО «Технострой» в г. Санкт –Петербурге вахтовым методом, то есть был трудоустроен и трудоустроен в настоящее время на предприятиях за переделами зоны радиоактивного загрязнения, что также подтверждается справками ООО «Прок-Тор», ООО «Авангард», ООО «Технострой».

Согласно сведениям ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ», в период с 2012 года по настоящее время истец регулярно обращается за медицинской помощью по месту жительства в городе Новозыбклва (л.д. 95, 96).

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями части первой статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее также – РФ №-I).

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (часть вторая статьи 3 Закона РФ №-I).

Из указанного следует, что проживание истца в спорные периоды времени на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению – по месту регистрации на территории города Новозыбкова Брянской области, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Право на назначение пенсии на льготных условиях лицам, подвергшимся воздействию радиации в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, обусловлено периодом проживания в загрязненных радиацией зонах и, соответственно, временем воздействия на этих лиц неблагоприятных факторов.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 11 июля 2006 года №-О, из приведенных положений Закона о ЧАЭС и Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в их взаимосвязи следует, право на снижение пенсионного возраста с учетом дополнительного его уменьшения граждане имеют, если на момент обращения за пенсией они постоянно проживают в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения.

Таким образом, закон гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (статья 3 Закона о ЧАЭС), в частности путём назначения пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью - в определённой степени носит компенсационный характер.

С учетом подтверждения спорных периодов проживание истца в зоне отселения составить 5 лет 8 дней, что позволяет снизить возраст выхода на пенсию на 2 года 5 месяцев, проживание в зоне с правом на отселение составит 7 лет 9 месяцев 18 дней, что позволяет снизить возраст выхода на пенсию на 2 года.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО3, начиная с 8 августа 2023 года права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложив на ответчика обязанность назначить и выплачивать указанную пенсию с указанной даты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2012 года №-О, исходя из критерия разумности, при взыскании судебных расходов следует принимать во внимание не только факты несения стороной расходов на рассмотрение дела судом, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что такие расходы вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права и являются оправданными.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Рекомендации «О порядке определения минимального размера гонорара (вознаграждения) при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям дел» утверждены Советом Адвокатской палаты Брянской области 15 сентября 2023 года и размещены в общем доступе на официальном сайте адвокатского образования в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов за услуги представителя истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 9 октября 2023 года, а также расписка, подтверждающая получение денежных средств по договору от 9 января 2024 года в размере <данные изъяты>. (л.д. 63, 64).

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле на основании доверенности серии <адрес>5 от 10 октября 2023 года (л.д. 26) была допущена представитель ФИО1, которая представляла интересы истца ФИО3 Из материалов дела усматривается, что в процессе рассмотрения дела представитель подготовила исковое заявление, осуществляла консультации своего доверителя с формированием позиции по делу, организовывала получение истцом доказательств по делу, участвовала в судебных заседаниях.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема проделанной работы и оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, удовлетворения заявленных истцом требований, доказанности размера понесенных расходов представленными доказательствами, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости возмещения расходов на оплату услуг представителя на общую сумму <данные изъяты>.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>. (л.д. 7)

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 Налоговом кодексе Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов граждан-пенсионеров как экономически более слабой стороны в пенсионном правоотношении, учитывая материальные возможности пенсионеров, предоставил дополнительную гарантию таким гражданам при обращении их в суд с иском к пенсионному органу о защите нарушенных или оспариваемых пенсионных прав, освободив их от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на гражданина, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе, с требованием о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина ФИО3 при подаче иска может быть возвращена ему на основании положений указанной статьи Кодекса, в связи с чем в требованиях к ОСФР по Брянской области в этой части необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (№) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, начиная с 8 августа 2023 года, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с учетом периодов проживания в зоне отселения с 13 октября 2010 года по 20 октября 2015 года, в зоне с правом на отселение – с 21 октября 2015 года по 08 августа 2023 года, и пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить с 8 августа 2023 года и выплачивать ФИО3 досрочную страховую пенсию.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.