Решение № 2-3011/2020 2-3011/2020~М-2300/2020 М-2300/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3011/2020

Дело № 2-3011/2020

50RS0<№ обезличен>-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДиДжи Финанс Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДиДжи Финанс Рус" обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указало, что ООО МФО «Турбозайм» по условиям заключенного договора потребительского займа № АА 5689961 от <дата> предоставило ответчику денежную сумму в размере 12 000 руб. на срок 30 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом – 2,2 % в день, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в настоящее время задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> составила 58 717,18 руб., по основному долгу в размере 12 000 руб. по процентам за пользование займом в размере 7 920 руб., по просроченными процентам в размере 26 136 руб., пени в размере 12 661,18 руб.

<дата> между ООО "ДиДжи Финанс Рус" и ООО МФО «Турбозайм» заключен договор цессии № 16/09.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на сновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 Кодекса).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения им своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа за период с <дата> по <дата> составила 58 717,18 руб. по основному долгу в размере 12 000 руб. по процентам за пользование займом в размере 7 920 руб., по просроченными процентам в размере 26 136 руб., пени в размере 12 661,18 руб. При этом взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности основано на положениях ст.ст. 810, 811, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданские отношения по заему и кредиту. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 961, 52 руб., подтвержденном платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДиДжи Финанс Рус" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ДиДжи Финанс Рус" задолженность по договору потребительского займа № АА 5689961 от <дата> в размере 58 717, 18 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 1 961,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов