Решение № 2-332/2025 2-332/2025~М-270/2025 М-270/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-332/2025Советский районный суд (Республика Крым) - Гражданское Дело № 2-332/2025 91RS0022-01-2025-000513-25 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Дмитриева Т.М., при помощнике судьи - Снегур А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, почтовых расходов, ООО «Бизнес Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, почтовых расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки и модели «ВАЗ 2105» без государственного регистрационного знака было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс», где и находится в настоящее время. Расходы по перемещению и хранению указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 279074 рубля. Транспортное средство ответчиком не получено. При указанных выше обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Представитель истца ООО «Бизнес Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, истец - ООО «Бизнес Экспресс» является специализированной организацией, осуществляющей о перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории специализированной стоянки на территории муниципального образования городской округ ФИО2, на основании договора, заключенного с Министерством транспорта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет (л.д.12-13; 20-25). Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортное средство – автомобиль марки и модели «ВАЗ 2105» без государственного регистрационного знака было задержано для дальнейшей транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ООО «Бизнес экспресс», в связи с совершением ФИО1 административного правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (<адрес>А) (л.д.3). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО1: автомобиль марки и модели «ВАЗ 2105» без государственного регистрационного знака помещено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: (<адрес>А), исполнителем указано ООО «Бизнес Экспресс» (л.д.6). Таким образом, с указанного времени транспортное средство ФИО1: автомобиль марки и модели «ВАЗ 2105» без государственного регистрационного знака находится на территории специализированной стоянки. Доказательств обратного суду не представлено. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу. Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Следовательно, на основании указанных норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства по хранению. В соответствии с пунктом 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно статье 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение, в данном случае – ФИО1 В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Вместе с тем, в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств, хранитель на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но находятся вне сферы действия административного законодательства. При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации. К имущественным отношениям при хранении, в т.ч. возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Поклажедатель не только вправе требовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, ФИО1, являясь собственником транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в силу прямого указания закона несет расходы на хранение данного мопеда на специализированной стоянке по установленным тарифам, в связи с чем расходы должны быть возмещены ФИО1 - ООО "Бизнес Экспресс", в пределах заявленного срока, а именно с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, не предусмотренным пунктами 1, 2, 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено. При определении размера платы за перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующие обстоятельства. Согласно ч.1 ст. 27.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении тарифов на 2023 год за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым"установлены тарифы за хранение автомобилей категории «В» на специализированной стоянке 44 рубля (за 1 полный час хранения), 1686 рублей за одно перемещение (эвакуатор). Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 41/4 "О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 53/1 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым" установлены тарифы за хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Крым (кроме городского округа Симферополь и городского округа Алушта) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно были установлены в размере (за 1 полный час хранения): автомобилей категории "В" - 47 рублей, за одно перемещение (эвакуатор) в пределах указанного срока 1807 рублей. Из расчета задолженности нахождения на специализированной стоянке транспортного средства, принадлежащего ФИО1, составленному ООО «Бизнес Экспресс» следует, что транспортное средство – автомобиль марки и модели «ВАЗ 2105» без государственного регистрационного знака находилось на специализированной стоянке с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ 2 дня 1 час – стоимость по тарифу 44 рубля, сумма задолженности составила 2156 рублей; по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ 244 дня по тарифу 47 рублей, сумма задолженности составила составила 275232 рубля, плата за перемещение 1686 рублей, а всего 279074 рубля (л.д.2). Суд соглашается с указанным расчетом, признает его правильным, арифметически верным. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно абзацу 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом в связи с подачей иска были понесены почтовые расходы в размере 108 рублей за направление предупреждения о взыскании задолженности за хранение и перемещение, принадлежащего ему транспортного средства (л.д.7-8;11). При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9372 рубля, до рассмотрения дела по существу. В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца государственная пошлина размере 9372 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд исковое заявление Общества с ограниченной «Бизнес Экспресс» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, почтовых расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (ИНН/КПП <***>/352501001; ОГРН <***>, юридический адрес: 160034, <адрес>А-130; расчетный счет: АО «Банк «Вологжанин» р/с 40№, к/с 30№, БИК 041909760) с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по хранению транспортного средства: автомобиля марки и модели «ВАЗ 2105» без государственного регистрационного знака в размере 279074 (двести семьдесят девять тысяч семьдесят четыре) рубля почтовые расходы в размере 108 (сто восемь) рублей, а всего 279182 (двести семьдесят девять рублей сто восемьдесят два) рубля 00 копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 3919 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9372 (девять тысяч триста семьдесят два) рубля. Разъяснить ФИО1, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено. Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Т.М. Дмитриев Суд:Советский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" (подробнее)Судьи дела:Дмитриев Тимофей Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |