Решение № 2А-175/2024 2А-175/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-175/2024




Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Семилетко О.В.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 осуждена <дата> Купинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Купинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов.

Решением Купинского районного суда <адрес> от <дата> административный надзор продлен на 6 месяцев и дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания в объектах торговли спиртосодержащими напитками.

Решением Купинского районного суда <адрес> от <дата> административный надзор продлен на 6 месяцев и дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей; <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей и односельчан на ее поведение в быту не поступало.

Административный истец просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя, о чем указано в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 согласилась с заявленными требованиями, возражений против удовлетворения иска не заявила.

Помощник прокурора <адрес> Семилетко О.В. в судебном заседании полагала, что заявление Отделения МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора Семилетко О.В., суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статьей 7 Федерального Закона РФ от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судима:

- <дата> Купинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Купинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Купинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы <дата>

Решением Купинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, срок административного надзора исчислен со дня вступления решения суда в законную силу; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, решение вступило в законную силу <дата>

Решением Купинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, дополнено административное ограничение административным ограничением в виде запрета пребывания в объектах торговли спиртосодержащими напитками.

Решением Купинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, дополнено административное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора и установленных административных ограничений с ноября <дата> года по январь 2024 ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей;

- <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицала, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловала.

Поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, что не будет превышать срок погашения судимости (судимости погашаются <дата>).

На основании ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Учитывая изложенное, срок административного надзора в отношении ФИО1 по настоящему решению следует исчислять со дня истечения срока административного надзора, установленного решением Купинского районного суда <адрес> от <дата>, продленного на основании решения Купинского районного суда <адрес> от <дата>, т.е. с <дата>.

Рассматривая заявленные административным истцом требования о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона №-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, склонна к злоупотреблению спиртных напитков.

Учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекалась к административной ответственности, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, сведения о злоупотреблении спиртными напитками, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что указанное административное ограничение окажет на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях недопущения совершения административных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор на срок 6 месяцев.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, на весь срок административного надзора, установленного решением Купинского районного суда <адрес> от <дата> и продленного решениями Купинского районного суда <адрес> от <дата> и <дата>, административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора по настоящему решению исчислять со дня истечения срока административного надзора, установленного решением Купинского районного суда <адрес> от <дата> и продленного решениями Купинского районного суда <адрес> от <дата> и <дата>, т.е. с <дата>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Купинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

<Председательствующий л.п. А.А. Максимейко>



Суд:

Купинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Максимейко Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ