Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1466/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2017 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Зеленковой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по ордеру, адвоката Коростелевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1466/2017 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед ООО «Кредит Инкасо Рус» составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты>.

Должник с даты приобретения заявителем прав (требований) от ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, гашений задолженности не производил.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, сумму задолженности по комиссии - <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по штрафам - <данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет - 568 118 рублей 28 копеек.

ОАО Банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В кредитном договоре имеется согласие самого должника на уступку прав требования банком третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии. Таким образом, условие об уступке права требования было согласовано сторонами в кредитном договоре.

На основании изложенного, ООО «Кредит Инкасо Рус» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по основному долгу в размере 568 118 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду установить не представилось возможным.

Представитель ответчика ФИО1, по ордеру, адвокат Коростелева Н.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных к ФИО1 исковых требований, поскольку ей неизвестна правовая позиция ответчика по предъявленным к нему исковым требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, по ордеру, адвоката Коростелеву Н.Л., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

При этом, как следует из иска, за время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету клиента и расчетом имеющейся у него задолженности.

Из материалов дела, также установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» уступил права (требования), в том числе и по данному кредитному договору, ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что ОАО Банк «Открытие» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В кредитном договоре имеется согласие самого должника на уступку прав требования банком третьему лицу. Таким образом, условие об уступке права требования было согласовано сторонами в кредитном договоре.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты>.

Как следует из иска, ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд, гашений задолженности не производил.

Указав об исключении из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по комиссии в размере 0 рублей, сумму задолженности по штрафам в размере <данные изъяты>, истец определяет задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм ГК РФ, исходя из чего, суд удовлетворяет исковые требования.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу банка 8 881 рубль 18 копеек государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № в размере 568 118 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -