Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-969/2017

Дело № 2-969/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 апреля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СТД «Родник», администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к СТД «Родник», администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок с кадастровым №

В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истца ФИО1 На момент смерти ФИО1 являлся членом СДТ «Родник», где пользовался земельный участком с кадастровым № Право собственности на земельный участок оформлено не было. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано. ФИО4 просит суд включить указанный земельный участок в наследственную массу наследодателя ФИО1, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика СТД «Родник», представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которого земельный участок с кадастровым № в реестре муниципальной собственности не значится. Дело по иску ФИО4 Администрация просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на земельный участок с кадастровым № отсутствуют. В случае доказанности наличия оснований для удовлетворения иска, Управление не будет возражать. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что с <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждено копией свидетельства о браке № от <дата>.

Из копии свидетельства о смерти № от <дата> следует, что ФИО1, <дата> года рождения умер <дата>.

06.04.2006 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу супруга ФИО1

Дочь наследодателя – ФИО2 от принятия наследства после смерти отца ФИО1 отказалась.

Постановлением администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области от <дата> № садоводческому товариществу «Родник», расположенному <адрес> предоставлен земельный участок площадью 14,06 га для организации коллективного садоводства.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от 06.05.2016, земельный участок с кадастровым № имеет площадь 459 кв.м, адрес (описание местоположения): <адрес> разрешенное использование: для садоводства. Правообладателем указан ФИО1.

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № также подтверждается единой членской книжкой садовода, справкой председателя сдт Родник, списками членов сдт Родник.

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № до дня смерти являлся супруг истца – ФИО1, который при жизни не оформил свое право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО1

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство своего супруга, иные наследники от принятия наследства отказались, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 459 кв.м, адрес (описание местоположения): <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 02.05.2017