СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-177/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-177/2023

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Уголовное

№ 1- 177/2023

64RS0047-01-2023-001755-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

03 июля 2023 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Алферове И.С.

с участием государственного обвинителей - ст.помощника прокурора <адрес> Кондрикова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Князева В.Б., представившего удостоверение № 2220 и ордер № 488,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по национальности, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, состоящего на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 23 марта 2023 года.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которое мотивировано тем, что она примирился с подсудимым, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Князев В.Б. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кондриков В.И. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести;

потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;

согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;

в соответствии с п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, неофициально, но работает, проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-177/2023, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, <дата> года рождения, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе следствия (т.1 л.д.33, 34, 36, 109, 110, 111), - хранить при деле; коробку из-под похищенного телефона и телефон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.141, 142-143, 144, 150, 151-152, 153), - оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Октябрьского района г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова