СудАкт в соцсетях

Решение № 2-193/2020 2-193/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-193/2020

Богатовский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

УИД 63RS0№-20

Дело № 2-193/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 5 октября 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Хаустовой О.Н., при секретаре Гришиной О.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении указано, что 19.09.2019 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н. №, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 В результате ДТП был причинен вред а/м <данные изъяты>, г/н. №, который был застрахован в СПАО «Ингосстрах» и которое произвело выплату страхового возмещения в размере 277295,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17888 от 09.01.2020 года и № 10120 от 13.01.2020 года, заказ-нарядом № ЛКЗ0000003824 от 28.10.2019 года, калькуляцией на ремонт № 3763951.

Согласно административному материалу виновным в ДТП является ответчик ФИО2, который управлял а/м <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность водителей указанного автомобиля была застрахована в АО «Объединенная страховая компания». На момент ДТП ответчик ФИО2 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

ЗАСО «ТАКС» обратилось а АО «Объединенная страховая компания» с требованием о возмещении причиненного ущерба в пределах страховой суммы. На основании договора ОСАГО АО «Объединенная страховая компания»» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 143785,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № 49602 от 12.03.2020 года, калькуляцией № 549-171-3763951/19-1.

03.06.2020 года ответчику направлено уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 147835,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4157 рублей.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил суд приобщить в материалы дела заявление о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, их владельцам, возмещается на общих основаниях - то есть при наличии вины причинителя вреда (пункт 2 ч. 3). Возместить такой вред обязано лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе управляющее на основании доверенности на право управления (пункт 2 часть 1).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в том числе и выгодоприобретатель), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, в отношении которого возбуждено е дело об административном правонарушении, что подтверждается постановлением УИН 1851 18810063190000164446 от 19.09.2019 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты>, г/н. № ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор страхования № (л.д. 11). В соответствии с платежным поручением № 17888 от 09.01.2020 года, и № 10120 от 13.01.2020 года, заказ-нарядом № ЛКЗ0000003824 от 28.10.2019 года, калькуляцией на ремонт № 3763951, на основании заявления от 15.10.2018 г., потерпевшему в ДТП ФИО, СПАО «Ингосстрах» выплатила страховую выплату в размере 277295,37 рублей (л.д.17,19).

АО «Объединенная страховая компания» в соответствии с платежным поручением № 49602 от 12.03.2020 года, калькуляцией № 549-171-3763951/19-1 произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в размере 143785,42 рублей (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, вина ответчика установлена представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Размер возмещенного АО «Объединенная страховая компания»» ущерба составляет 143785,42 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, поскольку у АО «Объединенная страховая компания» возникло право регрессного требования к ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 4157 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» материальный ущерб в размере 147835 (сто сорок семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 12.10.2020.

Председательствующий О.Н.Хаустова