Постановление № 5-622/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-622/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

20 июля 2017 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., (<адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта 664 км+500 м Симферопольский район, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАН 19.322, № с прицепом 2WALVE гос.№, перед началом движения выполнением разворота не убедился, что это будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения, выполнил разворот вне перекрёстка не из крайнего левого положения на проезжей части, при этом пересекая дорожную горизонтальную разметку 1.3, допустил столкновение с движущимся слева в попутном направлении транспортным средством «Шевролет Авео» гос.№, под управлением ФИО3. Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП причинен материальный ущерб и согласно заключению эксперта КРУ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ водителю транспортного средства «Шевролет Авео» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью, а так же согласно заключению эксперта КРУ СМЭ № (д) от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства «Шевролет Авео» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и просил не лишать его прав управления транспортным средством. Так же ФИО1 в судебном заседании приобщил к материалам дела кассовый чек, в подтверждении того, что он возместил ущерб потерпевшим.

Потерпевший ФИО3 не настаивал на строгом наказании, считал возможным назначить правонарушителю штраф, однако потерпевшая ФИО4 в судебном заседании настаивала на лишении права управления транспортными средствами, пояснив, что с момента ДТП прошло много времени, а ФИО1 даже не принес им свои извинения за случившиеся.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с приложением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (показание прибора 0,00 мг/л) (л.д.13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (показание прибора 0,00 мг/л) (л.д.15);

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда с фото-таблицей, согласно которого нарушений на данной дороге нет (л.д.18-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого гражданке ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.39-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого гражданину ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.76-78);

- заключением эксперта № (д) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого гражданке ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.80-83).

Каких-либо нарушений закона в ходе досудебного производства по данному делу судом не выявлено.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести гражданину ФИО3 и гражданке ФИО4.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, а так же то обстоятельство, что правонарушитель частично возместил потерпевшим ущерб и имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом указанного, а так же с учетом того, что ФИО1 выполняя разворот, грубо нарушил ПДД РФ, что повышает опасность для других участников движения и согласно материалам дела, а именно: справки от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно до момента рассмотрения дела привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения к наказанию в виде штрафа, однако должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку правонарушение совершено в следствии нарушения Правил дорожного движения, а применения такого взыскания связано с обязательной пересдачей ПДД РФ, что будет способствовать надлежащей проверке и оценке знаний и навыков соблюдения Правил дорожного движения, а также профилактике и предотвращению данного вида правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Берберов