Решение № 12-45/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-45/2019Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административное № 12-45/2019 г.Прокопьевск 13 декабря 2019 года Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Доценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЭнергиЯ-НК» на постановление начальника отдела старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления ФССП России по Кемеровской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «ЭнергиЯ-НК» по ч.1 ст. 17.15 КРФоАП, Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления ФССП России по Кемеровской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергиЯ-НК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В жалобе представитель ООО «ЭнергиЯ - НК» просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «ЭнергиЯ - НК» состава административного правонарушения. В судебном заседании представитель ООО «ЭнергиЯ-НК» наставал на удовлетворении жалобы. Представитель межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления ФССП России по Кемеровской области просил оставить постановление без изменения, жалобу- без удовлетворения. Судья, выслушав представителя лиц, участвующий в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1. КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления. В силу статьи 26.1. КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КРФоАП неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что постановлением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Энергия-НК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КРФоАП с назначением наказания в виде приостановления деятельности по ведению горных работ открытым способом на лицензионном участке недр по лицензии на право пользования недрами <данные изъяты>, выданной Департаментом по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра) ДД.ММ.ГГГГг., за техническими границами отработки участка недр под ведение горных работ открытым способом, определенных проектной документацией, имеющей необходимые согласования, и плана развития горных работ на 2019 год, согласованным Сибирским управлением Ростехнадзора в соответствии с гороноотводным актом, удостоверяющим уточненные границы горного отвода участка открытых горных за идентификационным № (per. №) от ДД.ММ.ГГГГ, на опасном производственном объекте «№» ООО «Энергия-НК», рег.номер <данные изъяты>., II класса опасности, эксплуатирующая организация - ООО «Энергия-НК», по адресу: <адрес>, в границах горного отвода ООО «Энергия-НК» (горноотводный акт к лицензии на право пользования недрами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) ООО «Энергия-НК» на 90 суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанного в протоколе о временном запрете деятельности (с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ). На основании постановления Зенковского районного суда города Прокопьевска от по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Энергия-НК. В пункте 2 постановления указано, что требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником копии постановления. составлен акт об административном приостановлении деятельности. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району должнику вручено требование о приостановлении деятельности по ведению горных работ открытым способом на лицензионном участке недр на 90 суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанного в протоколе о временном запрете деятельности (с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), с предупреждением об административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КРФоАП. В добровольном порядке постановление суда не исполнено, так как на приостановленном участке деятельности предприятия велись открытые горные работы. судебным приставом-исполнителем судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. повторно вручено требование о приостановлении деятельности. Судебным приставом-исполнителем совершены выходы по адресу ООО «ЭнергиЯ - НК», с целью проверки исполнения судебного решения. Установлено, что ООО «ЭнергиЯ - НК» на приостановленном участке деятельности ведет открытые горные работы. По факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда об административном приостановлении деятельности судебным приставом-исполнителем составлен протокол №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КРФоАП. Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ЭнергиЯ - НК» подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КРФоАП, а также вины ООО «ЭнергиЯ - НК» в его совершении. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО «ЭнергиЯ - НК» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КРФоАП, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления. Оснований для прекращения производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения судьей не установлено. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «ЭнергиЯ - НК» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КРФоАП. Порядок и сроки привлечения ООО «ЭнергиЯ - НК» к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КРФоАП, судья, постановление начальника отдела старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления ФССП России по Кемеровской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «ЭнергиЯ-НК» по ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья Н.А. Доценко Суд:Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Доценко Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-45/2019 |