Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Туева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что она работает старшим инспектором по делам несовершеннолетних .... Будучи при исполнении своих служебных обязанностей 13.04.2017г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, ей ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, нанесла истцу один удар правой ногой в область левой ноги истца, а также один удар правой рукой в область лица истца., причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Приговором Ташлинского районного суда от 23.06.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Своими незаконными действиями ответчик причинила истцу физические и нравственные страдания, вызванные перенесенной болью от полученных травм. Просит взыскать с ответчика ФИО2. в свою пользу компенсацию суммы морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что в результате незаконных действий ФИО2 ей были причинены физические и нравственные страдания. Она на протяжении 21 дня находилась на лечении. На лице была большая гематома. Ей как сотруднику полиции и как женщине было неприятно находится в таком состоянии. Она не могла выйти на улиц. В током виде её видел ребенок и близкие и знакомые люди. Кроме того она испытывала сильную боль.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что не оспаривает тот факт, что от её действий ФИО3 были причинены телесные повреждения. За данные противоправные действия она и так уже несет наказание, по приговору суда. Считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом слишком завышен.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из приговора Ташлинского районного суда от 23.06.2017г. ФИО2 13.04.2017г. в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится старший инспектор по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ... ФИО3, назначенная на данную должность приказом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району № 15 л.с. от 23.04.2015 г., которая является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», то есть в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая воспрепятствовать законным действиям и наступления противоправных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, незаконно, применила насилие в отношении представителя власти, опасное для здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно, нанесла один удар правой ногой в область левой ноги ФИО3, а также один удар правой рукой в область лица ФИО3, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью, применив тем самым насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти.

За совершения данного преступления ФИО2 признана виновной по ч.2 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 г. N 10 " под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 части 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требований истца являются законными и обоснованными, поскольку вступившими в законную силу судебными решениями по уголовному делу было установлено, что ФИО2 причинила легкий вред здоровью ФИО3, применив опасное для здоровья насилие в отношении истца, а именно, нанесла один удар правой рукой в область лица ФИО3, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде ... кроме того нанесла один удар правой ногой в область левой ноги ФИО3, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ....

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, и то, что в результате противоправных действий ответчика, истцу бесспорно были причинены нравственные страдания, а также с учетом имущественного положения ответчика, требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, суд полагает определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.08.2017г.

Судья Е.Г.Поротько