Решение № 2-1254/2020 2-1254/2020~М-1252/2020 М-1252/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1254/2020

61RS0011-01-2020-002735-35


Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1254/20

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Малеевой О.Н., представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована ответчица ФИО3, которая была зарегистрирована матерью истицы по просьбе брата. В жилом помещении ответчица не проживает с 2006г., личных вещей ее в домовладении нет, местожительство ее в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности и по ордеру адвокат Малеева О.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, место жительства ответчицы неизвестно. Судом в качестве представителя ответчицы ФИО3 назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Ермолов Н.В. полагал, что в иске ФИО2 необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчицы ФИО3 адвокату не известно.

Истица, третье лицо - ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, находит требования ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему собственное жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 14.01.2013г., свидетельства о государственной регистрации права, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д.10-11,9).

Согласно копии домовой книги, в жилом доме по адресу <адрес> 17.06.2002г. зарегистрирована ответчица ФИО3 (л.д.12-13).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не проживает в домовладении <адрес>, что подтверждается Актом о непроживании, удостоверенным специалистом Администрации <адрес> сельского поселения о том, что ФИО3 по адресу <адрес> не проживает с мая 2006г.(л.д.14).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО4 признании ответчицы ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ФИО3 должна быть зарегистрирована по месту пребывания и должна быть снята с регистрационного учета по месту не проживания.

Тот факт, что ФИО3 не проживает в жилом доме <адрес> является доказанным и подтверждается материалам, собранным по делу.

Исходя из изложенного в соответствии со ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020года.