Апелляционное определение № 33-1150/2026 от 14 апреля 2026 г.

УИД 04RS0023-01-2025-000698-31

№ 2-514/25

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1150/2026

Судья Бадмаева А.Л.

Поступило 20 марта 2026 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., рассмотрел частную жалобу истца ФИО1 на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19.02.2026 г. по заявлению истца ФИО1 о взыскании судебных расходов, которым постановлено:

Заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания» (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт ...) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 212 рубля 64 копейки, всего 31 212 рублей 64 копейки.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17.07.2025 исковые требования ФИО1 к ФИО4, ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания», ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено частично, с ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей. Производство по исковым требованиям к ФИО4, прекращено. Кроме того, с ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания» взыскана государственная пошлина в бюджет МО «Окинский район» в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 10.11.2025 решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17.07.2025 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО3, принято новое решение, решение суда изменено в части размера взысканной государственной пошлины. С ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания», ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана солидарно компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. С ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания», ФИО3 в бюджет МО «Окинский район» взыскана солидарно государственная пошлина в размере 3000 руб.

05.02.2026 в Тункинский районный суд Республики Бурятия поступило заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2 о взыскании с ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания», ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб., а также почтовых расходов в размере 1 027,20 руб. и 185,44 руб.

Суд первой инстанции постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить. Вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суд необоснованно снизил заявленную сумму расходов на представителя со 125 000 рублей до 30 000 рублей, что не соответствует принципам разумности и справедливости, а также фактическому объему оказанной юридической помощи.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17.07.2025 исковые требования ФИО1 к ФИО4, ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания», ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено частично, с ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей. Производство по исковым требованиям к ФИО4, прекращено. Кроме того, с ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания» взыскана государственная пошлина в бюджет МО «Окинский район» в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 10.11.2025 решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17.07.2025 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО3, принято новое решение, решение суда изменено в части размера взысканной государственной пошлины. С ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания», ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана солидарно компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. С ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания», ФИО3 в бюджет МО «Окинский район» взыскана солидарно государственная пошлина в размере 3000 руб.

05.02.2026 в Тункинский районный суд Республики Бурятия поступило заявление представителя истца ФИО2 о взыскании с ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания», ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб., а также почтовых расходов в размере 1 027,20 руб. и 185,44 руб. Заявление мотивировано тем, что решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17.07.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 10.11.2025 решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО3, принято новое решение, изменено решение суда в части размера взысканной государственной пошлины. В связи с рассмотрением дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в сумме 125 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 04.07.2025, а также на оплату услуг почтовой связи в размере 1 027,20 руб. по отправке копии апелляционной жалобы, копии дополнения к апелляционной жалобе, в размере 185,44 руб. по отправке заявления о взыскании судебных расходов.

Судом первой инстанции заявление представителя истца ФИО2 о взыскании с ООО «Байкальская углеводородная энергетическая компания», ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб. удовлетворено частично в размере 30 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд, учел категорию возникшего спора, характер и объем фактически оказанных представителем юридических услуг, при рассмотрении данного гражданского дела включающий в себя количество и продолжительность судебных заседаний, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг в истребуемом размере.

Так, судом установлено, что представителем истца ФИО2 составлены и поданы в Тункинский районный суд 17.07.2025 письменные возражения на отзыв ООО «БУЭК», 28.08.2025 апелляционная жалоба на решение суда от 17.07.2025, в Верховный суд Республики Бурятия 26.09.2025 дополнения к апелляционной жалобе и возражения на апелляционную жалобу ООО «БУЭК», 29.10.2025 приобщены дополнительные документы по делу. Кроме того, представитель ФИО2 принимала участие в судебном разбирательстве первой инстанции - 17.07.2025, в суде апелляционной инстанции – 20.10.2025.

Соотнося заявленную представителем ответчика сумму расходов на оплату юридических услуг с объемом защищенного права, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскал с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО1 за участие в суде первой инстанции – 15 000 руб., в суде апелляционной инстанции– 15 000 руб.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что снижение судом первой инстанции заявленной суммы расходов на представителя со 125 000 рублей до 30 000 рублей не соответствует принципам разумности и справедливости, а также фактическому объему оказанной юридической помощи, являются не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2026 г. оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Н. Базаров