Решение № 2-1288/2023 2-1288/2023~М-1079/2023 М-1079/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-1288/2023

Дело №2-1288/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество взаимного страхования «Платинум» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 просит вызскать с Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» страховое возмещение в сумме 948663 рубля 96 копеек.

В обоснование иска ФИО2 указала, что 29.05.2019 между ней и КПК «<данные изъяты>» (далее - кооператив) заключен договор № передачи личных сбережений на сумму 130000 рублей. Срок размещения денежных средств составлял 12 месяцев и заканчивался 29.05.2020. В соответствии с договором она могла вносить дополнительные денежные средства неограниченное число раз. В течение 2019 г. истица пополнила счет в общей сумме на 818663 рубля 96 копеек. 21.12.2018 кооператив заключил договор страхования риска ответственности за нарушение договоров передачи денежных средств с ответчиком. Истица является выгодоприобретателем по данному договору. Страховым случаем является наступление ответственности страхователя, вызванное причинением вреда выгодоприобретателю. Страховой случай наступает не ранее момента вступления в законную силу решения суда о признании страхователя банкротом. Решением арбитражного суда Республики <данные изъяты> от 26.05.2021 КПК «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом). Решение вступило в силу 26.06.2021.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Её представитель ФИО1 требование и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежаще. В представленном в суд отзыве представитель НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» указал, что договор страхования КПК № от 21.12.2018 о страховании риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи денежных средств между НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» и КПК «<данные изъяты>» прекратил свое действие 09.09.2019, о чем страхователь был извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 932).

Согласно ст.932 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, допускается страхование риска ответственности за нарушение договора. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из ст.968 ГК РФ, граждане и юридические лица могут страховать свое имущество и иные имущественные интересы, указанные в пункте 2 статьи 929 настоящего Кодекса, на взаимной основе путем объединения в обществах взаимного страхования необходимых для этого средств.

Общества взаимного страхования осуществляют страхование имущества и иных имущественных интересов своих членов и являются некоммерческими организациями.

Особенности правового положения обществ взаимного страхования и условия их деятельности определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом о взаимном страховании.

Страхование обществами взаимного страхования имущества и имущественных интересов своих членов осуществляется непосредственно на основании членства, если уставом общества не предусмотрено заключение в этих случаях договоров страхования.

Согласно ст.3 Закона РФ «О взаимном страховании» (далее - Закон) взаимное страхование обществом имущественных интересов своих членов осуществляется непосредственно на основании устава общества, в случае если уставом общества предусмотрено заключение договора страхования, - на основании такого договора. Общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.

Членство в обществе прекращается, в частности, в случае исключения из общества. Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.8 Закона).

Как следует из Устава Некоммерческой кооперативной организации Потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» (л.д.63-70) взаимное страхование в обществе осуществляется на основании договора (ст.30). При исключении члена общества из общества действие договора страхования, заключенного с данным членом прекращается досрочно с момента (час и минуты) принятия общим собранием членов решения об исключении (п.8.4 ст.8).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

29.05.2019 ФИО3 заключила с Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» договор №, в соответствии с которым передавала кооперативу денежные средства в сумме 130000 рублей, а кооператив обязался вернуть их через 12 месяцев с начислением на них 13,18% годовых. Истица могла пополнять сбережения неограниченное количество раз. Договор содержит ссылку на то, что кооператив заключил договор страхования риска ответственности вследствие нарушения условий договора передачи денежных средств КПК № от 21.12.2018 с Некоммерческой кооперативной организацией Потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум». Страховая сумма составляет 500 миллионов рублей (п.6.7) (л.д.7-11).

При заключении договора ФИО4 выдан сертификат, подтверждающий то, что она является выгодоприобретателем по указанному договору страхования. Из него, в частности, следует, что страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытия конкурсного производства (л.д.12).

Определением Арбитражного суда Республики <данные изъяты> от 19.05.2020 требования ФИО2 в размере 132568 рублей 31 копейка включены в третью очередь реестра требований к КПК «<данные изъяты>». Производство по делу в части признания обоснованными кредиторских требований в размере 817281 рубль 69 копеек прекращено (л.д.13-15).

Решением Арбитражного суда Республики <данные изъяты> от 26.05.2021 КПК «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.13-18).

Решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы от 24.06.2021 требование ФИО2 к КПК «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений по программе вклада «Пенсионная» № от 29.05.2019 в сумме 817281 рубль 69 копеек, процентов в сумме 4288 рублей 94 копейки, судебных расходов в сумме 11416 рублей удовлетворено, в удовлетворении соответствующих требований солидарно с Потребительского общества взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» и других ответчиков отказано (л.д.19-25).

29.01.2023 истица обратилась к ответчику с требованием об исполнении обязательства, вытекающего из договора страхования (л.д.26-27, 28-30).

В производстве подразделения службы судебных приставов находится исполнительное производство № по взысканию с КПК «<данные изъяты>» 832986 рублей 63 копеек по решению <данные изъяты> районного суда (л.д.49).

Из представленных ответчиком копий документов усматривается, что КПК «<данные изъяты>» являлся участником общества взаимного страхования (л.д.53-54, 55,58,59).

21.12.2018 между Некоммерческой кооперативной организации Потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» и КПК «<данные изъяты>» был заключен договор страхования риска ответственности за нарушение договоров передачи личных сбережений на срок до 27.12.2019. Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора предусмотрено, что страховой случай считается наступившим, если причинение убытков выгодоприобретателю произошло в период действия договора страхования и имеется причинно-следственная связь между нарушением страхователем договора и убытками, причиненными выгодоприобретателю (л.д.60-62).

Решением общего собрания Некоммерческой кооперативной организации Потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» принятым 09.09.2019 в 11 часов 12 минут кооператив исключен из общества (л.д.55).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что КПК «<данные изъяты>» в интересах ФИО2 застраховал свою ответственности за неисполнение договорных обязательств у ответчика. Однако, на момент наступления страхового случая договор страхования уже не действовал.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 (ИНН №) в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: