Определение № 2-1946/2016 2-43/2017 2-43/2017(2-1946/2016;)~М-1964/2016 М-1964/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1946/2016

Дело № 2- 43/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Изосимова С.В.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тихвинском районе Ленинградской области - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тихвинском районе Ленинградской области

о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тихвинском районе Ленинградской области, с учетом уточнений, просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. №, измененное решением от ДД.ММ.ГГГГг., об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании ответчика зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии период работы в качестве штабелёвщика древесины <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., периодов работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве штабелёвщика нижнего склада в <данные изъяты>, об назначить пенсию со дня обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1: л.д.л.д. 7-8, 95-96).

В судебном заседании истец от требований о зачете в стаж периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. отказался в связи с тем, что ответчиком указанные периоды в стаж включены.

Об отказе от части иска ФИО1 представил письменное заявление, в котором указал, что последствия от части иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражала против принятия отказа истца от части иска.

Выслушав стороны, основываясь на положениях ст. 39 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истицы от части иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, носит добровольный характер, обусловлен внесудебным разрешением спора в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от части иска об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тихвинском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. №, измененного решениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию в части требования о зачете в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Дальнейшее производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда Ленинградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья __________________Андреева Г.В.